Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ciglio proti Taliansku zo 17. 1. 2002) a ústavného súdu (IV. ÚS 125/2022 a I. ÚS 606/2022). IV. 7. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovnajvyššieho súdu vo vzťahu k uzneseniam ústavného súdu č. k. IV. ÚS 125/2022 a I. ÚS 606/2022, keďže ústavnou sťažnosťou namietaný postup najvyššieho súdu je prostý špecifických48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru v uznesení ústavného súdu č. k. I. ÚS 606/2022 bolo to, že konanie o kasačnej sťažnosti sťažovateľa v správnom súdnom konaní

zodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021, II. ÚS 71/2022, I. ÚS 606/2022). 15. S prihliadnutím na už uvedené skutočnosti, akcentujúc predmet rozhodovania

judikatúrou ESĽP i ústavného súdu tolerovateľnú dobu zásadne do troch rokov (m. m. I. ÚS 606/2022, I. ÚS 696/2022). 22. Na tomto mieste ústavný súd poukazuje aj na samotnú

1. 2002, body 64, 65 a 66 či rozhodnutia ústavného súdu IV. ÚS 125/2022, I. ÚS 606/2022). 14. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd po komplexom posúdení všetkých

1. 2002, body 64, 65 a 66 či rozhodnutie ústavného súdu IV. ÚS 125/2022, I. ÚS 606/2022). 20. Zároveň ústavný súd poukazuje aj na samotnú povahu napadnutého konania

zodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021, II. ÚS 71/2022, I. ÚS 606/2022). 23. Sumarizujúc špecifiká konania o kasačnej sťažnosti sťažovateľky, ústavný

zodpovedať významu jeho rozhodovania (m. m. I. ÚS 203/2021, II. ÚS 71/2022, I. ÚS 606/2022). 26. Ústavný súd stabilne judikuje, že čas na konanie bez zbytočných prieťahov