Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sudcovi JUDr. Liborovi Duľovi a všetkým sudcom senátu IV. ÚS 541/2022.“. V konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 541/2022 rozhodoval senát v zložení Libor Duľa, Ladislav DuditšDurišovi) odôvodnil nesúhlasom s rozhodnutím o jeho skoršej ústavnej sťažnosti (IV. ÚS 541/2022), ktoré považuje za svojvoľné, formalistické, nepochopiteľné a neodbornévedenom pod sp. zn. Rvp 49/2025 „... udržať právne nezmysly z uznesenia IV. ÚS 541/2022...“. 3. Vznesená námietka zaujatosti bola v súlade s rozvrhom práce pridelená

odôvodnení svojho uznesenia zameral na obsah uznesenia ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 541/2022 z 8. novembra 2022, na ktoré poukázal žalobca v jednom zo svojich podaníže už ani v čase podania ústavnej sťažnosti (v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 541/2022, pozn.) nebolo vedené administratívne konanie označené v žalobe. Citujúcsprávneho súdu, ktorý sa argumentačne oprel o uznesenie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 541/2022, a to na pozadí sťažovateľom tvrdeného nezákonného postupu okresnej prokuratúry

súvislosti poukazuje na právne závery ústavného súdu v uznesení sp. zn. IV. ÚS 541/2022, ktoré mali mať ďalekosiahle dôsledky na jeho práva. S odkazom na rozhodnutiev ktorom tento súd vychádzal iba z uznesenia ústavného súdu pod sp. zn. IV. ÚS 541/2022, sťažovateľ očakáva, že civilné a trestné súdy budú postupovať rovnako aopravným prostriedkom. Inými slovami, uznesenie ústavného súdu pod sp. zn. IV. ÚS 541/2022 malo úspešne zablokovať akékoľvek konania na podriadených všeobecných súdoch

veci sp. zn. IV. ÚS 541/2022. 4. Sťažovateľ svoju námietku zaujatosti odôvodnil nesúhlasom s rozhodnutím o jeho skoršej ústavnej sťažnosti (IV. ÚS 541/2022), ktoré považujevedenom pod sp. zn. Rvp 49/2025 „... udržať právne nezmysly z uznesenia IV. ÚS 541/2022...“. 5. Sudca ústavného súdu Libor Duľa vo svojom vyjadrení z 13. januára

ktorom vyjadruje nesúhlas so závermi rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 541/2022) a odpoveď Ministerstva vnútra SR č. SVS-OVS2-2024/017905-002 zo dňa 01.02žalobca vyjadruje nesúhlas so závermi v uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 541/2022 zo dňa 08.11.2022 a v liste Ministerstva vnútra SR 01.02.2024 a prezentujeúčastníkom (spôsobilý žalobca). 17. Z obsahu uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 541/2022 zo dňa 08.11.2022, na ktoré poukázal žalobca vo svojom podaní doručenom správnemu

dožadoval nápravy aj prostredníctvom ústavného súdu, ktorý uznesením sp. zn. IV. ÚS 541/2022 odmietol jeho sťažnosť, čo považuje sťažovateľ za svojvoľné rozhodnutie.správnom konaní bol posúdený aj ústavným súdom, ktorý uznesením sp. zn. IV. ÚS 541/2022 z 8. novembra 2022 ústavnú sťažnosť sťažovateľa v tejto časti odmietol ako

konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 391/2024, II. ÚS 304/2022, III. ÚS 401/2022, IV. ÚS 541/2022, IV. ÚS 25/2023, IV. ÚS 118/2023, I. ÚS 634/2024, I. ÚS 637/2024 a predkladal

ústavnej sťažnosti, ktorá bola odmietnutá uznesením ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 541/2022 z 8. novembra 2022 a ktorá smerovala proti postupom okresného úradu v priestupkovom

posúdeniu sťažovateľmi podanej ústavnej sťažnosti v tejto jej časti (porov. IV. ÚS 541/2022). 15. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému všeobecných