Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žiadne stanovisko. 6. Sťažovateľ, zohľadňujúc uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022 (ďalej len „zjednocujúce stanovisko“), uvádza, že v tomto(bod 11) ústavný súd konštatoval aplikovateľnosť zjednocujúceho stanoviska (PLz. ÚS 3/2022) len na rozhodnutia o nepripustení intervenienta do konania. V zjednocovacom

sekundárny spor). 9. Sťažovateľ, zohľadňujúc uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022, uvádza, že v tomto rozhodnutí sa ústavný súd nezaoberalústavnej sťažnosti s osobitným poukazom na uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022 uzatvárajúc, že sťažovateľ bude disponovať prostriedkomreplike zo 6. decembra 2025 k stanovisku SAPA uvádza, že s uznesením sp. zn. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022 sa ústavný súd vysporiadal v rozhodnutí, ktorým ústavnú

aplikovať právne názory vyjadrené v plenárnom uznesení ústavného súdu č. k. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022, keďže on nebol pripustený do odvolacieho konania, preto

petitu žaloby sa javí ako podstatná“, ale aj s uznesením ústavného súdu č. k. PLz. ÚS 3/2022-13 z 9. novembra 2022, ktorým rozhodol o zjednotení odlišných právnych názorovjudikatúru (sp. zn. 2 ObdoV 11/2019), ale ani judikatúru ústavného súdu (sp. zn. PLz. ÚS 3/2022). 21. Sťažovateľ v závere ústavnej sťažnosti uviedol, že rešpektuje povinnosti

zákona o ústavnom súde preto plénum ústavného súdu rozhodlo uznesením č. k. PLz. ÚS 3/2022 z 9. novembra 2022 vo veci zjednotenia právneho názoru vysloveného II. senátom

a to aj vo vzťahu k stranou sporu nastoleným relevantným otázkam (m. m. PLz. ÚS 3/2022, I. ÚS 191/2019), aby sa dalo zadosť právu na spravodlivý proces a rozhodnutie

ale aj z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky konkrétne sp. zn. PLz. ÚS 3/2022-13 z 9. novembra 2022, ktorým rozhodol o zjednotení odlišných právnych názorov