Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: PLz. ÚS 4/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
predmetom zjednotenia právnych názorov senátov ústavného súdu v uznesení sp. zn. PLz. ÚS 4/2022, ktoré sa priklonilo k právnemu názoru uznesenia ústavného súdu sp. zn. IIInálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 129/2022 boli prekonané uznesením sp. zn. PLz. ÚS 4/2022. 8. Nedôvodná je i námietka sťažovateľa o nedostatočnom zdôvodnení rozhodnutia
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.39.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
dôsledku prijatia zjednocujúceho stanoviska pléna ústavného súdu uznesením č. k. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022); o rozdielnych právnych názoroch v doterajšej rozhodovacej220/2019). 25. Vychádzajúc zo záverov zjednocujúceho stanoviska (uznesenie č. k. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022, reagujúc na nedostatočnú právnu úpravu ústavného zákonaprihliadnutí na princípy správneho trestania (uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 4/2022), ústavný súd za primerané vo veci navrhovateľky považuje rozhodovanie vo
27. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.291.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
verejných funkcionárov bola predmetom zjednocujúceho stanoviska ústavného súdu (PLz. ÚS 4/2022). Ústavný súd rozhodol, že druhá veta čl. 3 ods. 1 ústavného zákona, podľa
24. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.456.2024.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
vzdanie sa funkcie v zmysle čl. 9 ods. 13 štvrtej vety ústavného zákona (PLz. ÚS 4/2022). Aj túto časť argumentácie navrhovateľa tak ústavný súd vyhodnotil ako nedôvodnú
17. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.203.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
status verejného funkcionára. Odkazuje na zjednocujúce rozhodnutie sp. zn. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022, v zmysle ktorého „je potrebné vždy vychádzať z časovýchzáverov zjednocujúceho stanoviska ústavného súdu t. j. uznesenie sp. zn. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022, ústavný súd považuje za dôležité citovať celý jeho výrok:
7. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.301.2025.2
PL. ÚS 13/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
záujem chránený predmetnou úpravou predstavuje dôležitú ústavnú hodnotu (PLz. ÚS 4/2022). Podľa skupiny poslancov výbor pre nezlučiteľnosť funkcií preto možno charakterizovať
11. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:PL.US.13.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
viedli ústavný súd k prijatiu zjednocujúceho stanoviska (uznesenie č. k. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022), v ktorom ústavný súd rozhodol, že „Článok 3 ods. 1
14. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.148.2022.1
III. ÚS 394/2022
Uznesenie,Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
nevymedzuje lehotu na začatie ani na skončenie konania o uložení sankcie (PLz. ÚS 4/2022). 26. Z dikcie čl. 8 ods. 1 ústavného zákona tiež vyplýva, že okruh verejných
8. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.394.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
súvislosti ústavný súd odkazuje na zjednocujúce stanovisko (uznesenie sp. zn. PLz. ÚS 4/2022 z 23. novembra 2022), v ktorom rozhodol, že „Článok 3 ods. 1 vetu druhú ústavného
29. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.582.2024.1
16Sa/5/2023
Uznesenie
Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1
Command Palette
Search for a command to run