Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Vojenská 14, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Ivan Husár (III. ÚS 598/2021), a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky LITA, autorská spoločnosť, Mozartovarepubliky pod sp. zn. III. ÚS 598/2021 a sp. zn. II. ÚS 430/2021 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 598/2021. 2. Toto uzneseniesťažnosti vo veci samej. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. III. ÚS 598/2021 a je pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, ktorý je podľa Rozvrhu

ktorému dospel III. senát Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. III. ÚS 598/2021, takto rozhodol: Ak v zmysle § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku možnouznesenia o nepripustení vstupu intervenienta. I.2. Konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 598/2021: 12. Ústavnému súdu bola 18. augusta 2021 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľkyrozhodnutia ústavného súdu vo veci samej. 13. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 598/2021-18 z 28. októbra 2021 prijal ústavnú sťažnosť sťažovateľky Orange Slovensko

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 598/2021-18 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu

na základe právneho názoru vyplývajúceho z nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 598/2021 z 24. novembra 2022. V tejto súvislosti mestský súd konštatoval, že sťažovateľ

základných práv a slobôd, ktorá nie je oceniteľná peniazmi (IV. ÚS 185/09, III. ÚS 598/2021). Ústavný súd vzhľadom na to pri rozhodovaní o náhrade trov konania nemohol

základných práv a slobôd, ktorá nie je oceniteľná peniazmi (IV. ÚS 185/09, III. ÚS 598/2021). Ústavný súd vzhľadom na to pri rozhodovaní o náhrade trov konania nemohol