Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutiu už nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario) [m. m. PL. ÚS 10/2018]. III. 23. Bez potreby bližších doktrinálnych záverov k označeným ústavným

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 10/2018-25 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. júna 2018

považovať za preukázané, a teda opodstatnené (PL. ÚS 13/09, m. m. PL. ÚS 10/2014, PL. ÚS 10/2018). Ústavný súd k tomu dodáva, že uvedené ohrozenie, resp. hrozba by mali byť

bod 80, PL. ÚS 11/2016 – ochrana spotrebiteľa a premlčanie ex offo, bod 26, PL. ÚS 10/2018 – zrušenie anestéziologických ambulancií, PL. ÚS 15/2018 – nájom pôdy), ale

bod 80; PL. ÚS 11/2016 – ochrana spotrebiteľa a premlčanie ex offo, bod 26; PL. ÚS 10/2018 – zrušenie anestéziologických ambulancií; PL. ÚS 15/2018 – nájom pôdy, bod

bod 80, PL. ÚS 11/2016 – ochrana spotrebiteľa a premlčanie ex offo, bod 26, PL. ÚS 10/2018 – zrušenie anesteziologických ambulancií), ale výlučne ústavnosť napadnutých

zakazuje diskrimináciu prevažne na základe určitých osobnostných znakov (PL. ÚS 10/2018). Medzi kritériá, ktoré čl. 12 ods. 2 ústavy explicitne formuluje ako kritériá

bod 80; PL. ÚS 11/2016 – ochrana spotrebiteľa a premlčanie ex offo, bod 26; PL. ÚS 10/2018 – zrušenie anestéziologických ambulancií; PL. ÚS 15/2018 – nájom pôdy, bod