Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

automaticky ospravedlňoval porušenie tohto práva v konaní o neskoršej žalobe (III. ÚS 572/2022). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

neprijateľnú s ohľadom na závery ústavného súdu vyslovené v náleze č. k. III. ÚS 572/2022. V. Posúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti 8. Ústavný súd si pri výklade

automaticky ospravedlňovalo porušenie tohto práva v konaní o neskoršej žalobe (III. ÚS 572/2022). IV. K návrhu na prikázanie vo veci konať 18. Sťažovateľ navrhuje, aby

uplatňovaním pravidla o vybavovaní jednotlivých vecí podľa poradia ich nápadu (III. ÚS 572/2022). 12. Ústavný súd preto vyslovil porušenie základného práva sťažovateľky

uplatňovaním pravidla o vybavovaní jednotlivých vecí podľa poradia ich nápadu (III. ÚS 572/2022). 12. Ústavný súd preto vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa

automaticky ospravedlňoval porušenie tohto práva v konaní o neskoršej žalobe (III. ÚS 572/2022). 11. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom

automaticky ospravedlňoval porušenie tohto práva v konaní o neskoršej žalobe (III. ÚS 572/2022, uverejnené v ZNaU č. 51/2022). 19. Ústavný súd konštatuje, že celková dĺžka

automaticky ospravedlňoval porušenie tohto práva v konaní o neskoršej žalobe (III. ÚS 572/2022, uverejnené v ZNaU pod č. 51/2022). 19. Ústavný súd preto vyslovil porušenie

uplatňovaním pravidla o vybavovaní jednotlivých vecí podľa poradia ich nápadu (III. ÚS 572/2022). 15. Vychádzajúc z uvedených zistení, ústavný súd hodnotí postup mestského

uplatňovaním pravidla o vybavovaní jednotlivých vecí podľa poradia ich nápadu (III. ÚS 572/2022). Fakt, že išlo o reštančnú vec, mali konajúce súdy pri svojom rozhodovaní