Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výkone jej kompetencií na strane druhej ústavný súd vníma určité napätie (PL. ÚS 13/2022). Pravidlá rokovania parlamentu sú totiž osobitnými súbormi noriem a ichdotknutá. To má zásadný dopad na právny poriadok a právnu istotu jeho subjektov (PL. ÚS 13/2022). Na druhej strane však právny predpis, ktorý bol vo formálnom prieskumenárodnej rady pri zákonodarnom procese zasiahol ústavou chránený princíp (PL. ÚS 13/2022). Môže ísť napríklad o porušenie ústavných práv poslancov národnej rady pri

demokratickou legitimitou (I. ÚS 76/2011, PL. ÚS 4/2018, PL. ÚS 26/2019, PL. ÚS 13/2022). 84. Ústavný súd k posudzovaniu legislatívneho procesu judikoval, že nerešpektovanieochrane je nepochybne povolaná aj národná rada pri výkone svojich právomocí (PL. ÚS 13/2022). 94. Pokiaľ ide o postavenie ústavného súdu vo vzťahu k čl. 55a ústavy,aspoň v minimálnej miere zasiahnuť. 95. Ústavný súd vo svojom náleze sp. zn. PL. ÚS 13/2022 uviedol, že nevyhnutnosť vstupu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a prípadne

potrebné vykladať v nadväznosti na dátum nadobudnutia jej účinnosti (č. k. PL. ÚS 13/2022-223). O tomto návrhu, ak by si to situácia vyžiadala, je teda možné rozhodnúť

„neboli žiadnym spôsobom ukrátení o možnosť diskutovať o napadnutých normách“ (PL. ÚS 13/2022). Ak by miera aktivity/pasivity poslancov mala byť dôvodom na zásah ústavnéhodosiahli ústavnú intenzitu. 172. Opierajúc sa o rozhodnutie ústavného súdu (PL. ÚS 13/2022), ďalej PF UPJŠ tvrdí, že nemusí ísť len o zásah do ústavou garantovanýchinformácií poskytnutých poslancom o rozpočtových dopadoch napadnutého zákona (PL. ÚS 13/2022). 173. Z § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku vyplýva, že primárnou podmienkou

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 13/2022-223 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana

nebolo legitímne. Šlo o valcovanie opozície tak, ako to definoval ústavný súd (PL. ÚS 13/2022, PL. ÚS 18/2022). Umocnené je to tým, že šlo o poslanecký návrh zákona, a

odkazmi na niektoré rozhodnutia ústavného súdu (PL. ÚS 17/2014, PL. ÚS 2/2020, PL. ÚS 13/2022, PL. ÚS 18/2022) a tiež Ústavného súdu Českej republiky (Pl. ÚS 77/06, Pl

hodnoty chránenej ústavou v čl. 55a, tak ako bola definovaná v náleze sp. zn. PL. ÚS 13/2022. Zákonnú úpravu, ktorá má úplne zásadný dopad na efektivitu vynakladania

resp. iných dotknutých organizácií. 26) V súlade s nálezom Ústavného súdu č. PL. ÚS 13/2022 zo dňa 12.10.2022 žalobca namietal i to, že zákonom č. 232/2022 Z. z. o financovanísúd v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky a uznesenia č. PL. ÚS 13/2022-223 zo dňa 12. októbra 2022 zrušil aplikovanú zmenu výkonu osobnej asistencie

chráneného princípu nezákonným postupom národnej rady pri zákonodarnom procese (PL. ÚS 13/2022), napríklad porušenie ústavných práv poslancov národnej rady pri výkone ich