Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

diferencovať medzi subjektom verejného práva a subjektom súkromného práva (I. ÚS 703/2022). Žalovaná bola subjektom verejného práva, ktorý v čase prvoinštančného,nepovažoval za bez ďalšieho aplikovateľné. V poslednom odkazovanom uznesení č. k. I. ÚS 703/2022 z 15. decembra 2022 ústavný súd konštatoval neaplikovateľnosť záverov nálezuargumentáciu nad rámec netvoriacu záväzný právny názor. Aj v uznesení sp. zn. I. ÚS 703/2022, v ktorom približoval závery nálezu sp. zn. II. ÚS 78/03, išlo o iné okolnosti

Obdobnou argumentáciou sa už ústavný súd zaoberal napr. v uzneseniach sp. zn. I. ÚS 703/2022, IV. ÚS 284/2023, I. ÚS 509/2025 o odmietnutí skutkovo a právne podobných

ústavnej sťažnosti nie je pokračovaním konania pred okresným súdom (pozri napr. I. ÚS 703/2022, bod 14 odôvodnenia). 44. Vo vzťahu k namietanému porušeniu základného práva

ústavný súd aj v jednom zo svojich recentných rozhodnutí vo veci sp. zn. I. ÚS 703/2022, v ktorom vyslovil, že nepriznanie nároku na náhradu trov za právne zastupovanie