Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okrem iného umožňuje doručovanie písomností len správcovi (IV. ÚS 1/2022, III. ÚS 635/2022). Zastúpenie vlastníka správcom a spoločenstvom sa rozširuje aj na konanienenariadenie termínu pojednávania od podania žaloby ústavné neakceptovateľné (III. ÚS 635/2022). Podľa rozhodovacej činnosti ústavného súdu aj v čase pandémie musia byť

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022, III. ÚS 26/2023). 12. Z opísanej chronológie procesných

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). Podľa tzv. princípu procesnej ekonómie si správne súdy

vo veci Obluk proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 69484/01, obdobne III. ÚS 635/2022). Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú, aby vyslovil porušenie základného

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). 14. Neprimeraná dĺžka súdneho sporu v prednostnej agende

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). 13. Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú, aby

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). Priznanie práva na prerokovanie veci bez zbytočných

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). 11. Mestský súd ospravedlňoval dĺžku konania problémami

ktoré nevedie efektívne k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania (III. ÚS 635/2022, III. ÚS 660/2022). Ústavný súd posudzoval celkovú dĺžku konania od podania

nenariadenie termínu pojednávania od podania žaloby ústavné neakceptovateľné (III. ÚS 635/2022). Podľa rozhodovacej činnosti ústavného súdu aj v čase pandémie musia byť