Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

139/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, I. ÚS 382/06, I. ÚS 88/07, IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 9. Taktiež podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej lensťažnosti č. 46632/13 a č. 28671/14, bod 119; m. m. napr. IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 10. Najvyšší súd na s. 8 a 9 napadnutého uznesenia poukázal na § 2 ods

celkom zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty (podobne IV. ÚS 29/2023, II. ÚS 530/2021, III. ÚS 235/2021, II. ÚS 149/2019, II. ÚS 98/2020). 19

139/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, I. ÚS 382/06, I. ÚS 88/07, IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 17. Taktiež podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sa vyžadujesťažnosti č. 46632/13 a č. 28671/14, bod 119; m. m. napr. IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 18. Ústavný súd uvádza, že prevažná časť argumentácie prezentovanej v podanej

význam zákonného predpisu (napr. I. ÚS 13/00, I. ÚS 115/02, IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 14. Taktiež podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sa vyžadujesťažnosti č. 46632/13 a č. 28671/14, bod 119; m. m. napr. IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 15. Rozhodovacia prax ústavného súdu vychádza z predpokladu, že odôvodnenia

13/00, I. ÚS 115/02, I. ÚS 139/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 13. Taktiež podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sa vyžaduje

sťažnosti č. 46632/13 a č. 28671/14, bod 119; m. m. napr. IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 17. Rozhodovacia prax ústavného súdu vychádza z predpokladu, že odôvodnenia

Ferreira, tiež Navalnyy a Ofitserov proti Rusku; m. m. napr. IV. ÚS 22/2023, IV. ÚS 29/2023). 123. Je nutné dovolateľovi prisvedčiť, že krajský súd v napadnutom rozsudku