Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súvislosti s prípustnosťou ústavnej sťažnosti poukazuje na uznesenie sp. zn. IV. ÚS 44/2023 z 25. januára 2023, ústavný súd považuje za nevyhnutné upriamiť pozornosťpozornosť na odlišnosti sťažovateľovej veci a veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 44/2023, v dôsledku čoho nemožno závery sťažovateľom poukazovaného uznesenia bez ďalšieho aplikovaťokolnosti aktuálnej veci. Predovšetkým sa javí podstatné, že vo veci sp. zn. IV. ÚS 44/2023 sťažovateľka poukazovala (okrem iného) na skutočnosť, že o návrhu na odňatie

na skutkovú obdobnosť (sú „takmer totožné“) s nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 44/2023-48 z 30. marca 2023 a jeho závery (jeho bod 34); e) podaním ústavnej sťažnostiústavnej sťažnosti sťažovateľ odvodzuje od záverov nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 44/2023-48 z 30. marca 2023, v ktorom boli skutkové okolnosti „takmer totožné“. 13sťažovateľ v konkrétnosti odkazuje na bod 34 nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 44/2023-48 z 30. marca 2023, ktorého skutkové okolnosti sú podľa jeho názoru „takmer

podanej ústavnej sťažnosti poukazuje na uznesenie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 44/2023 z 25. januára 2023, ústavný súd, tak ako už v predchádzajúcej veci sťažovateľa214/2024), upriamuje jeho pozornosť na odlišnosti veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 44/2023, v dôsledku čoho nemožno závery sťažovateľom poukazovaného uznesenia bezďalšieho aplikovať na okolnosti aktuálnej veci. V označenej veci (sp. zn. IV. ÚS 44/2023) sťažovateľka poukazovala (okrem iného) na skutočnosť, že o návrhu na odňatie

Obdobne možno poukázať aj na konanie vedené pred ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 44/2023, v ktorom posudzoval svoju právomoci zaoberať sa napadnutým rozhodnutím najvyššiehovydaný senátom, ktorého členka mala byť pre pomer k sťažovateľke vylúčená (IV. ÚS 44/2023). Ústavný súd v danom prípade vzhliadol objektívnu nemožnosť sťažovateľky

povinnosť dočasne sa zdržať výkonu záložného práva (m. m. I. ÚS 34/2020, IV. ÚS 44/2023). 15. S ohľadom na uvedené rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo

dôvody (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 30. marca 2023, sp. zn. IV. ÚS 44/2023, uverejnený v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 44/2023-48 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslavarozhodnutia o tejto ústavnej sťažnosti. 2. Uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 44/2023-28 z 25. januára 2023 bola ústavná sťažnosť sťažovateľky prijatá na ďalšiepredbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti sťažovateľky ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 44/2023-28 z 25. januára 2023 rozhodol o dočasnom opatrení, ktorým uložil Okresnému

uznesenia možno doplniť, že aj skutková veta obžaloby (známa zo skoršej veci IV. ÚS 44/2023) podozrieva sťažovateľku z organizácie hrozby inej ťažkej ujmy, ktorá mala

(podstaty ústavnej sťažnosti) aj v právoplatne neskončenom trestnom konaní (napr. IV. ÚS 44/2023, I. ÚS 459/2024). 14. V čase podania ústavnej sťažnosti tak sťažovateľ mal

vec a vo veci prebieha trestné konanie vo fáze hlavného pojednávania (m. m. IV. ÚS 44/2023). 11. V okolnostiach prerokúvanej veci teda išlo o vyriešenie otázky nestrannosti