Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdnej ochrany (m. m. napr. I. ÚS 250/2014, III. ÚS 84/06, III. ÚS 291/06, III. ÚS 625/2022). 25. Odôvodnenia rozhodnutí všeobecných súdov vydané v inštančnom postupeprostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentuje, že väzbaväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022). 40. Pokiaľ ide o odôvodnenie nenahradenia väzby v sťažovateľom prípade

prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). Väzba predstavuje vážny zásah do osobnej slobody, aväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 19. Podobne ako pozornosti krajského súdu (s. 25 napadnutéhopodmienené zárukou (m. m. napr. I. ÚS 26/2013, II. ÚS 564/2018, III. ÚS 7/00, III. ÚS 625/2022, IV. ÚS 270/09). Inak povedané, predlžovanie konania vo veci samej a nenapredovanie

izolovane (II. ÚS 78/05, III. ÚS 264/08, IV. ÚS 372/08, I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022), pretože tieto konania z hľadiska predmetu konania tvoria jeden celok.prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentuje, že väzbaväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022). 56. Pokiaľ ide o odôvodnenie nenahradenia väzby v sťažovateľom prípade

prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentujetúto nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 42. Neuniklo pozornosti ústavného súdu, že sťažovateľkaaj dôvod, pre ktorý je sťažovateľkin poukaz na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 625/2022-33 z 26. januára 2023 nanajvýš nepriliehavý. Kým sťažovateľka bola v čase

III. ÚS 520/2021, III. ÚS 522/2021, III. ÚS 550/2021, III. ÚS 675/2021, III. ÚS 625/2022, IV. ÚS 207/07, IV. ÚS 650/2018, IV. ÚS 436/2021). Nahradenie väzby zákonomprostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022). Ústavný súd opakovane uvádza, že väzba je vážnym zásahom do osobnej slobodyalternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 523/2021, III. ÚS 625/2022). 29. Skutočnosti, ktoré konajúce súdy prezentovali ako dôvody vylučujúce

podmienené zárukou (m. m. napr. I. ÚS 26/2013, II. ÚS 564/2018, III. ÚS 7/00, III. ÚS 625/2022, IV. ÚS 270/09). Inak povedané, predlžovanie konania vo veci samej a nenapredovanie napr. I. ÚS 31/2010, II. ÚS 349/2013, II. ÚS 564/2018, III. ÚS 271/07, III. ÚS 625/2022, IV. ÚS 361/09). 19. Po oboznámení sa so sťažovateľovou vecou ústavný súd

prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentujeväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 20. Sťažovateľ je aktuálne v štádiu odvolacieho konania

prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentujeväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 13. Ústavný súd nespochybňuje, že odôvodnenie nenahradenia

prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; m. m. napr. I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentujeväzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 36. Z napadnutého uznesenia vyplýva, že krajský súdmonitorovať nepretržite, teda aj 24 hodín denne (m. m. napr. III. ÚS 523/2021, III. ÚS 625/2022). 39. Ústavný súd akceptuje a opätovne potvrdzuje, že všeobecný súd v odôvodnení

potrebné pre posúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti vychádzať (I. ÚS 487/2021, III. ÚS 625/2022), oboznámil s odôvodnením uznesenia okresného súdu. 17. Okresný súd vo svojom