Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavných sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy sú sťažovateľovi známe (I. ÚS 49/2023, II. ÚS 30/2023, III. ÚS 357/2023, III. ÚS 408/2023, III. ÚS 615/2023, III

rovnakým záverom ústavný súd dospel vo veciach sťažovateľa vedených pod sp. zn. I. ÚS 49/2023, sp. zn. II. ÚS 30/2023, sp. zn. III. ÚS 357/2023, sp. zn. III. ÚS 408/2023

rovnakým záverom ústavný súd dospel vo veciach sťažovateľa vedených pod sp. zn. I. ÚS 49/2023, sp. zn. II. ÚS 30/2023, sp. zn. III. ÚS 357/2023, sp. zn. III. ÚS 408/2023

rovnakým záverom ústavný súd dospel vo veciach sťažovateľa vedených pod sp. zn. I. ÚS 49/2023, sp. zn. II. ÚS 30/2023, sp. zn. III. ÚS 357/2023, sp. zn. III. ÚS 408/2023

Sťažovateľ zoširoka polemizuje so závermi uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 49/2023, ktorým bola odmietnutá jeho ústavná sťažnosť s odôvodnením, že na to, aby

Sťažovateľ zoširoka polemizuje so závermi uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 49/2023, ktorým bola odmietnutá jeho ústavná sťažnosť s odôvodnením, že na to, aby

6Svk/14/2021 z 23. februára 2022, ktoré prešlo aj kontrolou ústavnosti (sp. zn. I. ÚS 49/2023 z 2. februára 2023) a v ktorom krajský súd žalobu sťažovateľa ako šikanóznu

republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 30/2023 zo dňa 21. 01. 2023, či sp. zn. I. ÚS 49/2023 zo dňa 02. 02. 2023, cit.: „Doručenie uznesenia právnemu zástupcovi žalovaného

Sťažovateľ zoširoka polemizuje so závermi uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 49/2023, ktorým bola odmietnutá jeho ústavná sťažnosť s odôvodnením, že na to, aby

vyslovil vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (pozri II. ÚS 30/2023, I. ÚS 49/2023). Ustanovenie § 82l ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení