Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia ústavného súdu (II. ÚS 114/08, III. ÚS 484/2013, PLz. ÚS 1/2010, I. ÚS 32/2023). K tomu, že navrhovateľ oznámenie podal 11. júla 2024, výbor odkázal na rozhodnutie

za jej porušenie. Poukázal aj na závery ústavného súdu v uznesení sp. zn. I. ÚS 32/2023, podľa ktorého navrhovateľom neskôr predložené oznámenie nepredstavuje v zmysleVýbor aj v tomto ohľade odkázal na ustálenú judikatúru ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 32/2023, kde ústavný súd konštatoval, že navrhovateľom neskôr (dodatočne) predložené

funkcionára (úmysel alebo nedbanlivosť) alebo „intenzita“ porušenia povinnosti (I. ÚS 32/2023). 5. Výbor ďalej uviedol, že oznámenie podľa čl. 8 ústavného zákona sa podávaurčenia pokuty podľa čl. 9 ods. 10 ústavného zákona) (pozri napríklad aj I. ÚS 32/2023). 35. Pokiaľ ide o námietku navrhovateľa, že sa do ročného príjmu nemá rátať

oznámenia z 13. januára 2026, ústavný súd odkazuje na vlastné rozhodnutie sp. zn. I. ÚS 32/2023, kde konštatoval, že navrhovateľom neskôr (dodatočne) predložené oznámenie

č. k. IV. ÚS 137/2022-9 z 15. marca 2022 (a následne aj v uznesení č. k. I. ÚS 32/2023-32 z 2. marca 2023) konštatoval, že takáto námietka navrhovateľa sama osebe

ktorého sa určuje mesačný plat verejného funkcionára (m. m. IV. ÚS 137/2022, I. ÚS 32/2023, I. ÚS 30/2025). 62. Ústavný súd pre komplexnosť dopĺňa, že sa nestotožňuje