Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Z. z., k čomu poukazuje na novšiu prax ústavného súdu (IV. ÚS 677/2022, II. ÚS 118/2023), ktorá rozlišuje povahu zákonných vecných bremien, keďže vecné bremeno zriadenépriznania opakovanej náhrady za zriadené vecné bremeno (IV. ÚS 677/2022, II. ÚS 118/2023). 24. K tejto námietke je potrebné uviesť, že v aktuálne posudzovanej veci

17/2019) s poukazom na rozhodnutia ústavného súdu č. k. IV. ÚS 677/2022 a II. ÚS 118/2023. Ďalej uvádza, že krajský súd mal tretím rozhodnutím o jeho odvolaní rozhodnúť

subjekt nehodlá pristúpiť). 33.7. Aj Ústavný súd SR vo svojom náleze sp. zn. II. ÚS 118/2023 konštatoval, že „ Konkrétny postup týkajúci sa jednoduchých pozemkových úprav