Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práv sťažovateľa ako oznamovateľa trestného činu, resp. poškodeného (napr. III. ÚS 129/2023). Právo na vznesenie obvinenia a trestné stíhanie inej osoby na základe

konanie bolo právne kvalifikované ako konkrétny trestný čin, neexistuje (III. ÚS 129/2023). 25. Vymedzenie trestného činu, resp. jeho právna kvalifikácia je vecoupostavenie je zo zákona limitované len vo vzťahu k nároku na náhradu škody (III. ÚS 129/2023). 26. V zmysle stabilnej judikatúry ústavného súdu základné právo na súdnu

sťažovateľa ako oznamovateľa trestného činu, resp. poškodeného (m. m. napr. III. ÚS 129/2023). 23. Ďalšia pomerne ucelená skupina sťažnostných námietok sa upína na konštatovanie

činu, respektíve poškodeného (m. m. napr. I. ÚS 68/2012, III. ÚS 459/2021, III. ÚS 129/2023). 36. Ak by teda ústavný súd úvahy, ktoré sťažovateľ vtelil do procesného