Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚS 294/2021, II. ÚS 328/2021, II. ÚS 343/2021, I. ÚS 570/2022, naposledy IV. ÚS 167/2023). V tomto prípade sťažovateľka prioritne argumentuje právnymi závermi nálezuods. 2 písm. a) v spojení s § 132 ods. 1 zákona o ústavnom súde (porov. IV. ÚS 167/2023, IV. ÚS 232/2022). 19. Keďže ústavná sťažnosť sťažovateľky bola odmietnutá

modifikovať vo svojom prípadnom ďalšom rozhodnutí v tejto veci (rovnako IV. ÚS 167/2023). 11. Podľa názoru ústavného súdu preto s prihliadnutím na dosiaľ uvedené

modifikovať vo svojom prípadnom ďalšom rozhodnutí v tejto veci (rovnako IV. ÚS 167/2023). 14. Na základe uvedeného ústavný súd konštatuje, že vo veci sťažovateľky

zistení vyplývajúcich z daného súdneho spisu“. 16.1 V ďalšom uznesení sp. zn. IV. ÚS 167/2023, v ktorom prevádzkovateľ káblovej retransmisie tiež namietal, že Krajský