Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 707/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
uvedeným záverom sa stotožnil aj ústavný súd v náleze z 29. marca 2023 sp. zn. III. ÚS 707/2021, v ktorého odôvodnení uviedol, že v rozhodnutí č. k. 3MCdo/17/2010 síceintertemporálnych otázok.
24. Ústavný súd v citovanom náleze z 29. marca 2023 sp. zn. III. ÚS 707/2021 zároveň posudzoval rovnakú právnu otázku zmeny tarifnej hodnoty veci pri
24. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8320200325.1
41Ek/992/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ján Svitok
novely vyhlášky, teda išlo o posúdenie intertemporálnych otázok (porov. III. ÚS 707/2021), argumentované rozhodnutie preto nesúvisí s prejednávanou vecou. 19. Sťažovateľka
20. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6124294579.1
60Ek/869/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Radovan Greško
novely vyhlášky, teda išlo o posúdenie intertemporálnych otázok (porov. III. ÚS 707/2021), argumentované rozhodnutie preto nesúvisí s prejednávanou vecou. 19. Sťažovateľka
16. mája 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6124283386.3
IV. ÚS 178/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
novely vyhlášky, teda išlo o posúdenie intertemporálnych otázok (porov. III. ÚS 707/2021), argumentované rozhodnutie preto nesúvisí s prejednávanou vecou.
19. Sťažovateľka
16. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.178.2024.1
27Ek/238/2026
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Kyselica
novely vyhlášky, teda išlo o posúdenie intertemporálnych otázok (porov. III. ÚS 707/2021), argumentované rozhodnutie preto nesúvisí s prejednávanou vecou. 19. Sťažovateľka
16. februára 2026
ECLI:SK:OSBB:2026:6126218665.1
III. ÚS 128/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
ustanovení zákona, ktorá by v sebe zahŕňala črty svojvôle (II. ÚS 681/2016, III. ÚS 707/2021).
10. Skutočnosť, že ústavný súd rozhodnutia o trovách konania meritórne
25. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.128.2023.2
III. ÚS 371/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
rozhodnutie bolo ústavným súdom aprobované aj vo veciach sp. zn. III. ÚS 583/2021, III. ÚS 707/2021, III. ÚS 434/2022, I. ÚS 178/2023, II. ÚS 347/2023, IV. ÚS 351/2023 a III
26. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.371.2025.1
III. ÚS 91/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
spôsobom alebo že bolo zasiahnuté aj iné základné právo (IV. ÚS 192/2014, III. ÚS 707/2021). Inak povedané, problematika náhrady trov konania by mohla dosiahnuť ústavnoprávny
25. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.91.2023.2
III. ÚS 60/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
spôsobom alebo že bolo zasiahnuté aj iné základné právo (IV. ÚS 192/2014, III. ÚS 707/2021). Inak povedané, problematika náhrady trov konania by mohla dosiahnuť ústavnoprávny
11. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.60.2023.2
III. ÚS 196/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
rozhodnutie bolo ústavným súdom aprobované aj vo veciach sp. zn. III. ÚS 583/2021, III. ÚS 707/2021, III. ÚS 434/2022, I. ÚS 178/2023, II. ÚS 347/2023 a IV. ÚS 351/2023. Vo
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.196.2025.1