Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd pristúpil k posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. I. ÚS 225/2023). 10. Ústavný súd tiež zdôrazňuje, že podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje

zastúpenia, pričom zároveň o ustanovenie právneho zástupcu požiadal (porov. I. ÚS 225/2023). Žiadosť sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným

pristúpil k vecnému posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. I. ÚS 225/2023). 10. Ústavný súd zdôrazňuje, že nie je opravnou inštanciou všeobecných súdov

posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023) osobitne z hľadiska jej prípustnosti. 11. Pri posudzovaní ústavnej sťažnosti

posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. napr. I. ÚS 281/2025, I. ÚS 225/2023) v rozsahu, v ktorom namieta porušenie označených práv dostatočne špecifikovaným

argumentácie sťažovateľa v jej popísanom kontexte (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023, I. ÚS 569/2023, IV. ÚS 128/2025). 18. V rámci predbežného prerokovania s

posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023). 38. Ústavný súd pri rozhodovaní o ústavných sťažnostiach namietajúcich

argumentácie sťažovateľa v jej popísanom kontexte (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023, I. ÚS 569/2023). III.1. Posúdenie aktívnej legitimácie : 18. Sťažovateľ

posúdeniu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023). III.1. K namietanému porušeniu práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36