Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v znení neskorších predpisov], čo nie je žiadnym spôsobom akceptovateľné (I. ÚS 272/2023). 11. Vzhľadom na uvedené a v spojení s § 43 ods. 1 zákona o ústavom súde

Nemecko sp. zn. 1 BvR 2214/19 z 10. 12. 2019, odsek 13) (I. ÚS 708/2022, I. ÚS 272/2023). 7. Vzhľadom na obsah sťažovateľkou predloženej ústavnej sťažnosti ústavný

veciach vedených pod č. k. I. ÚS 173/2022, III. ÚS 7/2022, I. ÚS 708/2022, I. ÚS 272/2023). Právny zástupca sťažovateľa bol v minulosti opakovane zo strany ústavného

republiky Nemecko č. k. 1 BvR 2214/19 z 10. 12. 2019, odsek 13) (I. ÚS 708/2022, I. ÚS 272/2023, IV. ÚS 499/2025). 8. Ústavný súd však musí konštatovať, že ústavná sťažnosť

odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (I. ÚS 173/2022, I. ÚS 272/2023). 9. Vzhľadom na obsah sťažovateľkou predloženej ústavnej sťažnosti musí

suplovanie úkonov právnej služby, čo nie je žiadnym spôsobom akceptovateľné (napr. I. ÚS 272/2023). 19. Vzhľadom na to, že nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí sa netýka

služby povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. I. ÚS 272/2023, I. ÚS 622/2023, I. ÚS 561/2024, IV. ÚS 563/2024). 12. Vzhľadom na uvedené

odôvodnenia sťažnosti vyvoláva významné procesné dôsledky (I. ÚS 173/2022, I. ÚS 272/2023). 23. Nie je v prvom rade zrejmé, čo je obsahom uznesenia zo 7. októbra 2024

suplovanie úkonov právnej služby, čo nie je žiadnym spôsobom akceptovateľné (napr. I. ÚS 272/2023). 14. Ústavný súd pritom prihliadol na to, že prílohou ústavnej sťažnosti

Spolkovej republiky Nemecko sp. zn. 1 BvR 2214/19 z 10. 12. 2019, ods. 13) (I. ÚS 272/2023). 22. Vzhľadom na obsah sťažovateľom predloženej ústavnej sťažnosti v tejto