Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 264/2023

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 209/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
Sťažovateľke je minimálne z konania o jej predošlej ústavnej sťažnosti (sp. zn. I. ÚS 264/2023) známy názor ústavného súdu, že k preskúmavaniu rozhodnutí o zaistení nástrojovpráv sťažovateľky sa nezasahuje konečným spôsobom (obdobne pozri aj napr. I. ÚS 264/2023, IV. ÚS 672/2022). Ustanovenie § 96a ods. 8 Trestného poriadku umožňuje v46 ods. 1 ústavy (napr. II. ÚS 60/2023, III. ÚS 43/2023, IV. ÚS 602/2021, I. ÚS 264/2023). Je to potvrdením judikatúry ústavného súdu, v zmysle ktorej ani súdne rozhodnutia
27. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.209.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
keďže do práv sťažovateľa sa nezasahuje konečným spôsobom (IV. ÚS 672/2022, I. ÚS 264/2023, I. ÚS 550/2024). V zmysle § 96a ods. 8 Trestného poriadku ak sa žiadosťpodľa čl. 46 ods. 1 ústavy (IV. ÚS 602/2021, II. ÚS 60/2023, III. ÚS 43/2023, I. ÚS 264/2023, I. ÚS 550/2024). 16. Z pozície materiálnej ochrany základných práv teda
8. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.154.2025.1
IV. ÚS 55/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
zabezpečovacej povahy, keďže do práv dotknutej osoby sa nezasahuje konečným spôsobom (I. ÚS 264/2023, IV. ÚS 672/2022). 14. Pokiaľ ide o námietku sťažovateľa, že jeho majetok
10. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.55.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
zabezpečovacej povahy, keďže do práv dotknutej osoby sa nezasahuje konečným spôsobom (I. ÚS 264/2023, IV. ÚS 672/2022). 13. Uplatňujúc už uvedené východiská, ústavný súd napadnuté
30. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.487.2025.1
I. ÚS 550/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
do práv sťažovateľa sa nezasahuje konečným spôsobom (obdobne pozri napr. I. ÚS 264/2023, IV. ÚS 672/2022). V zmysle § 96a ods. 8 Trestného poriadku ak sa žiadosť46 ods. 1 ústavy (napr. II. ÚS 60/2023, III. ÚS 43/2023, IV. ÚS 602/2021, I. ÚS 264/2023). Uvedené je potvrdením judikatúry ústavného súdu, v zmysle ktorej ani súdne
2. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.550.2024.1
IV. ÚS 77/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
keďže do práv sťažovateľa sa nezasahuje konečným spôsobom (IV. ÚS 672/2022, I. ÚS 264/2023, I. ÚS 550/2024). V zmysle § 96a ods. 8 Trestného poriadku ak sa žiadosťpodľa čl. 46 ods. 1 ústavy (IV. ÚS 602/2021, II. ÚS 60/2023, III. ÚS 43/2023, I. ÚS 264/2023, I. ÚS 550/2024). 11. Z pozície materiálnej ochrany základných práv teda
10. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.77.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
zabezpečovacej povahy, keďže do práv sťažovateľov sa nezasahuje konečným spôsobom (I. ÚS 264/2023, IV. ÚS 672/2022). 17. Uplatňujúc už uvedené východiská, ústavný súd napadnuté
30. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.486.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
keďže do práv sťažovateľa sa nezasahuje konečným spôsobom (IV. ÚS 672/2022, I. ÚS 264/2023, I. ÚS 550/2024, IV. ÚS 154/2025). 10. Z pozície materiálnej ochrany základných
8. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.371.2025.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run