Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky na B1-26Cb/17/2013 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023, tiež vyslovenia porušenia uvedených práv postupom Krajského B1-26Cb/17/2013 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023. Tiež prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť sťažovateľky

8. V súvislosti s namietaným konaním bolo ústavným súdom nálezmi sp. zn. II. ÚS 139/2023 a sp. zn. III. ÚS 515/2024 (v postupnom súhrne) konštatované porušenie právafaktickej zložitosti tejto veci ústavný súd konštatuje, že už v náleze č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023, ako aj v náleze sp. zn. III. ÚS 515/2024 z 21. novembraďalšej ústavnej sťažnosti sťažovateľky rozhodol ústavný súd nálezom sp. zn. II. ÚS 139/2023 z 10. mája 2023, ktorým vyslovil porušenie práva na prerokovanie veci bez

vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. 3. Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľky na prerokovanie

Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cob 73/2019. Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023 ústavnej sťažnosti vo vzťahu k okresnému súdu vyhovelobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 139/2023-45 z 10. mája 2023 a pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu

ospravedlniť uvedenú dĺžku konania (I. ÚS 582/2015, I. ÚS 54/2016, IV. ÚS 512/2022, II. ÚS 139/2023). 19. Vo vzťahu k obrane mestského súdu spočívajúcej v argumentácii o nadmernej

primeraného finančného zadosťučinenia (porov. III. ÚS 623/2022, II. ÚS 138/2021, II. ÚS 139/2023). 12. Ústavný súd preskúmal celkovú dĺžku konania od podania žaloby 24. marca

ospravedlniť uvedenú dĺžku konania (I. ÚS 582/2015, I. ÚS 54/2016, IV. ÚS 512/2022, II. ÚS 139/2023). 17. V napadnutom konaní pred okresným súdom je nutné konštatovať existenciu

ospravedlniť uvedenú dĺžku konania (I. ÚS 582/2015, I. ÚS 54/2016, IV. ÚS 512/2022, II. ÚS 139/2023). K predĺženiu konania prispel mestský súd okrem potreby vydania opravného

ospravedlniť uvedenú dĺžku konania (I. ÚS 582/2015, I. ÚS 54/2016, IV. ÚS 512/2022, II. ÚS 139/2023). 22. V napadnutom konaní pred okresným súdom je nutné konštatovať existenciu

ospravedlniť uvedenú dĺžku konania (I. ÚS 582/2015, I. ÚS 54/2016, IV. ÚS 512/2022, II. ÚS 139/2023). 24. V namietanom konaní pred okresným súdom je nutné konštatovať existenciu