Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovacej praxe ústavného súdu (m. m. napr. II. ÚS 242/2021, III. ÚS 83/2023, III. ÚS 241/2023). Hoci sťažovateľ uvádza opak, ústavná sťažnosť v časti namietajúcej uznesenie

Trestným poriadkom aj podľa rozhodovacej praxe ústavného súdu (m. m. napr. III. ÚS 241/2023). Obiter dictum ústavný súd so zreteľom na predošlý bod odôvodnenia tohto

súdov nižšieho stupňa, potvrdzuje aj judikatúra ústavného súdu (m. m. napr. III. ÚS 241/2023, II. ÚS 482/2024). 21. Neuniklo napokon pozornosti ústavného súdu, že sťažovateľ

preskúmať správnosť skutkových zistení súdov nižšieho stupňa (pozri napr. III. ÚS 241/2023, bod 21 odôvodnenia). Preto v tej časti ústavnej sťažnosti, v ktorej sťažovateľ

nižšieho stupňa, pritom potvrdzuje aj judikatúra ústavného súdu (m. m. napr. III. ÚS 241/2023). 23. Najvyšší súd sa tak v napadnutom uznesení venoval len použiteľnosti

súdov nižšieho stupňa, potvrdzuje aj judikatúra ústavného súdu (m. m. napr. III. ÚS 241/2023). Najvyšší súd pritom rešpektoval aj ďalšie príslušné ustanovenia Trestného

Trestného poriadku. Potvrdzuje to aj judikatúra ústavného súdu (pozri napr. III. ÚS 241/2023, bod 21 odôvodnenia). 51. Z uvedeného vyplýva, že je zjavne neopodstatnená

nemá právomoc preskúmať správnosť skutkových zistení súdov nižšieho stupňa (III. ÚS 241/2023). Preto v tej časti ústavnej sťažnosti, v ktorej sťažovateľ namieta, že

zavedená v Trestnom poriadku (m. m. napr. II. ÚS 242/2021, III. ÚS 83/2023, III. ÚS 241/2023). 37. Ústavná sťažnosť v časti namietajúcej napadnuté uznesenie cieli predovšetkým