Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poskytnutie úveru štátu súkromnoprávnym subjektom (m. m. I. ÚS 279/2019, I. ÚS 123/2023). 13. Vzhľadom na všetky uvedené okolnosti prejednávanej veci, najmä dĺžkunadobudnutia tejto peňažnej sumy (m. m. IV. ÚS 126/2019, II. ÚS 38/2021, I. ÚS 123/2023). Taktiež je potrebné prihliadať na skutočnosť, že sťažovateľ má prípadne

úveru štátu súkromnoprávnym subjektom (m. m. I. ÚS 279/2019, IV. ÚS 126/2019, I. ÚS 123/2023). 18. Pokiaľ ide o obranu mestského súdu objektívnymi okolnosťami (nadmernánadobudnutia tejto peňažnej sumy (m. m. IV. ÚS 126/2019, II. ÚS 38/2021, I. ÚS 123/2023). Taktiež je potrebné prihliadať na skutočnosť, že sťažovateľ má prípadne

úveru štátu súkromnoprávnym subjektom (m. m. I. ÚS 279/2019, IV. ÚS 126/2019, I. ÚS 123/2023). 17. Pokiaľ ide o obranu mestského súdu, že prieťahy pri rozhodovaní o nárokunadobudnutia tejto peňažnej sumy (m. m. IV. ÚS 126/2019, II. ÚS 38/2021, I. ÚS 123/2023). Taktiež je potrebné prihliadať na skutočnosť, že sťažovateľ má prípadne

nadobudnutia tejto peňažnej sumy (m. m. IV. ÚS 126/2019, II. ÚS 38/2021, I. ÚS 123/2023). Taktiež je potrebné prihliadať na skutočnosť, že sťažovateľka má prípadne