Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 4 T 54/2013 v období do právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 180/2023-41 z 23. mája 2023: 12. Z hľadiska namietaného porušenia práv sťažovateľasúdu v totožnom konaní ústavný súd už meritórne preskúmal a nálezom č. k. IV. ÚS 180/2023-41 z 23. mája 2023 (ďalej len „nález ústavného súdu“) konštatoval porušeniektorá sa vzťahuje na obdobie do právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 180/2023-41 z 23. mája 2023, teda do 30. mája 2023. Prekážka už rozhodnutej veci bráni

trestnom konaní vo vzťahu k druhému obžalovanému pred ústavným súdom pod sp. zn. IV ÚS 180/2023-41, z ktorej vyplýva i pravdivosť skutočnosti tvrdených v tejto ústavnejkonaní vedenom pod sp. zn. 4 T 54/2013 vyjadril ústavný súd v náleze č. k. IV. ÚS 180/2023-41 z 23. mája 2023. III. Posúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti 15. Predmetomodstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného

spod obžaloby. 19. Ani sťažnostný odkaz na nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 180/2023 z 23. mája 2023, ktorým ústavný súd v tej istej sťažovateľovej veci vyslovilrozsudkov súdu prvého stupňa, bola reparovaná vyhovením ústavnej sťažnosti (IV. ÚS 180/2023) spojeným s priznaním finančného zadosťučinenia. Preto nie je dôvod, aby

hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022, IV. ÚS 180/2023, I. ÚS 26/2024, I. ÚS 709/2024, IV. ÚS 218/2024, I. ÚS 136/2025, II. ÚS 162/2025

nastoľujúcimi práva a povinnosti (IV. ÚS 536/2021, IV. ÚS 358/2022, IV. ÚS 103/2023, IV. ÚS 180/2023). 17. Ústavný súd v tejto súvislosti opakovane zdôraznil, že čl. 48 ods.Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). 19. Prieťahy v konaní či nečinnosť orgánu verejnej moci sú ústavným súdom

odstráni stav právnej neistoty strany (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 2 ods. 7 Trestného

odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 2 ods. 7 Trestného

nastoľujúcimi práva a povinnosti (IV. ÚS 536/2021, IV. ÚS 358/2022, IV. ÚS 103/2023, IV. ÚS 180/2023, IV. ÚS 237/2024). 15. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť ajodstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023, IV. ÚS 237/2024). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1

Orestina Procaccini, Musci a Riccardi Pizzati proti Taliansku z 10. 11. 2004, IV. ÚS 180/2023, IV. ÚS 574/2023) priznal ústavný súd sťažovateľovi výšku primeraného finančného

vedenom pod sp. zn. B2-25Cb/435/2015 (pozri napr. nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 180/2023-41 z 23. mája 2023, ako aj nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 574/2023-25