Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a realizáciu obhajoby v trestnom konaní (I. ÚS 296/2022, I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 16. Ústavný súd pripomína, že pri hodnotení rozhodnutia súdu nižšieho stupňauznesenia (či uznesenia v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 182/2023 a sp. zn. I. ÚS 315/2023). Navyše, založenie právomoci ústavného súdu rozhodovať o namietanom porušeníprípade odozvu v rozhodovacej činnosti ústavného súdu (m. m. I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 23. Za týchto okolností ústavný súd považoval ústavnú sťažnosť sťažovateľov

a realizáciu obhajoby v trestnom konaní (I. ÚS 296/2022, I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 25. Ústavný súd už rovnako vyslovil, že pri hodnotení rozhodnutia súduuznesenia (či uznesenia v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 182/2023 a sp. zn. I. ÚS 315/2023). Navyše, založenie právomoci ústavného súdu rozhodovať o namietanom porušeníprípade odozvu v rozhodovacej činnosti ústavného súdu (m. m. I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 32. Za týchto okolností ústavný súd považoval ústavnú sťažnosť sťažovateľov

riadnom odôvodnení súdneho rozhodnutia (m. m. I. ÚS 296/2022, I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 16. Predostreté východiská sa plne vzťahujú aj na subsidiaritu právomoci

a realizáciu obhajoby v trestnom konaní (I. ÚS 296/2022, I. ÚS 182/2023, I. ÚS 315/2023). 15. Vzhľadom na už uvedené všeobecné úvahy ústavný súd konštatuje, že sťažovateľom