Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(I. ÚS 38/04, II. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 240/2023). Tak je to aj v prejednávanom prípade. 12. Po predbežnom prerokovaní ústavnej

: I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci 1. Uznesením č. k. I. ÚS 240/2023-13 z 27. júna 2024 Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súd“)súd“) vedenom pod sp. zn. 5CoPr/10/2018 (bližšie k tomu bod 3 uznesenia č. k. I. ÚS 240/2023-13 z 27. júna 2024). O tomto podaní však ústavný súd šetrením zistil, že

(I. ÚS 38/04, II. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 240/2023). 13. Z hľadiska komplexného posúdenia dotknutého konania sa postup mestského

(I. ÚS 38/04, II. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 240/2023). 14. Ústavný súd tiež stabilne judikuje, že čas na konanie bez zbytočných

(I. ÚS 38/04, II. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 240/2023). 18. Keďže postup mestského súdu v napadnutom konaní nie je v posudzovanom

sume 1 000 eur a zároveň im priznal aj náhradu trov konania. Nálezom č. k. I. ÚS 240/2023-30 z 25. mája 2023 ústavný súd nevyhovel ústavnej sťažnosti matky, ktorou