Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III. ÚS 612/2022 bod 11, II. ÚS 623/2024 bod 26, III. ÚS 160/2025 bod 11, III. ÚS 73/2023 (uznesenie o prijatí) bod 15. 14. Podľa sťažovateľa sa jeho dovolacia argumentáciaarbitrárnosti k preskúmaniu rozhodnutia krajského súdu sám (pozri napr. III. ÚS 73/2023, IV. ÚS 558/2021) 19. Podľa najvyššieho súdu sťažovateľ nedôvodne argumentoval

porovnaním žalobného návrhu a výroku súdu (m. m. nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 73/2023). Zároveň pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je rozhodujúcežalobcu v odvolaní na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 73/2023 uzatvára, že aj v prejednávanej veci súd prihliadal pri rozhodovaní o trovách

konania. Na podporu svojho názoru poukázal na nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 73/2023 zo dňa 25.05.2023, v zmysle ktorého: „Konanie o zrušenie a vyporiadanie podielovéhonajvyššej súdnej autority – nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚS 73/2023 – 39 zo dňa 25.05.2023 a č. k. III. ÚS 138/2022 – 25 zo dňa 23.06.3022, v

záver o tom, že v takomto konaní si každá zo strán má znášať svoje trovy.“ (III. ÚS 73/2023 zo dňa 25.05.2023). 10. Odvolací súd poukazuje na to, že pokiaľ súd prvej

spoluvlastníctva potvrdil v svojom rozhodnutí aj Ústavný súd SR, a to v náleze III. ÚS 73/2023 z 25.05.2023, v ktorom Ústavný súd SR v konaní o zrušenie a vyporiadanie

spoluvlastníctva potvrdil v svojom rozhodnutí aj Ústavný súd SR, a to v náleze III. ÚS 73/2023 z 25.05.2023, v ktorom Ústavný súd SR v konaní o zrušenie a vyporiadanie

spoluvlastníctva, a to Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 73/2023-39 z 25. mája 2023). 39. Nakoľko žalobca bol v spore plne úspešný, do úvahy

prípade žalovaného.“ Podobne aj nález Ústavného súdu SR zo dňa 25. mája 2023 III. ÚS 73/2023 „Konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je sporom

Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom náleze zo dňa 25.5.2023 sp. zn. III. ÚS 73/2023, keď v bode 19. uviedol nasledovné: „Krajský súd ďalej argumentuje, že rozhodnutie

súdu (viď nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 25. mája 2023 č. k. III. ÚS 73/2023-39). 23. Z okolností preskúmavanej veci vyplýva, že predmetom konania bolo