Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľky nemožno ospravedlniť faktickou či právnou zložitosťou veci (III. ÚS 132/2023). 11. Ani samotný mestský súd však netvrdí, že by išlo o zložitú vec – koniecprávnej neistoty, ktorá by pre ňu mala existenčný význam (III. ÚS 240/2021, III. ÚS 132/2023, III. ÚS 617/2023), pričom považoval za primerané priznanie finančného zadosťučinenia

sťažovateľky nemožno ospravedlniť faktickou či právnou zložitosťou veci (III. ÚS 132/2023). 14. Pri hodnotení podľa ďalšieho kritéria, teda správania sťažovateľkyprávnej neistoty, ktorá by pre ňu mala existenčný význam (III. ÚS 240/2021, III. ÚS 132/2023, III. ÚS 617/2023). Vzhľadom na uvedené ústavný súd považoval priznanie

trovách konania nemožno ospravedlniť faktickou či právnou zložitosťou veci (III. ÚS 132/2023). 16. Pokiaľ ide o samotný postup mestského súdu, zo skutočností vyplývajúcichprávnej neistoty, ktorá by pre ňu mala existenčný význam (III. ÚS 240/2021, III. ÚS 132/2023, III. ÚS 617/2023), pričom považoval za primerané priznanie finančného zadosťučinenia