Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaním z 28. septembra 2022 navrhol zastavenie exekúcie. 6. Nálezom sp. zn. I. ÚS 223/2023 z 8. júna 2023 vyslovil ústavný súd porušenie práva sťažovateľa na prerokovaniekonaní už čiastočne meritórne preskúmaný, a to nálezom ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 223/2023, ktorým konštatoval porušenie práva sťažovateľa na prerokovanie veci bezčasu rozhodoval o postupe exekučného súdu v období po vydaní nálezu sp. zn. I. ÚS 223/2023 z 8. júna 2023. 16. Okresný súd po tomto náleze pomerne promptne rozhodol

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023), musí ústavný súd konštatovať, že okresný súd v napadnutom konaní osobitne

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023). 15. O neefektívnom postupe okresného súdu v napadnutom konaní svedčí aj

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023). 19. Podľa názoru ústavného súdu okresný súd v napadnutom konaní osobitne

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023). 18. Podľa názoru ústavného súdu okresný súd v napadnutom konaní osobitne

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023). 17. Ústavný súd stabilne pripomína, že personálne obsadenie súdu, jeho

právnej neistoty strán sporu (m. m. II. ÚS 32/03, IV. ÚS 267/04, IV. ÚS 182/08, I. ÚS 223/2023). 16. Podľa názoru ústavného súdu bývalý okresný súd (a následne mestský