Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pod sp. zn. PN-4Csp/36/2018 po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 156/2023-30 z 13. júla 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dPN-4Csp/36/2018, a to v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 156/2023-30 z 13. júla 2023. Sťažovateľka sa tiež domáha vyslovenia porušenia svojhokonaní, a to nálezmi č. k. III. ÚS 205/2020-45 zo 4. februára 2021 a č. k. III. ÚS 156/2023-30 z 13. júla 2023. II. Argumentácia sťažovateľky 3. Vo svojej ústavnej

PN-4Csp/36/2018 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t a PN-4Csp/36/2018 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023. Sťažovateľka žiada o priznanie finančného zadosťučineniazjavnú neopodstatnenosť. Tretej ústavnej sťažnosti ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 156/2023-30 z 13. júla 2023 čiastočne vyhovel, keď po vyslovení porušenia označených

PN-4Csp/36/2018 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v„napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023 (ďalej len „posudzované obdobie“). Tiež navrhuje priznaťzjavnú neopodstatnenosť. Tretej ústavnej sťažnosti ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 156/2023-30 z 13. júla 2023 čiastočne vyhovel, keď po vyslovení porušenia namietaných

PN-4Csp/36/2018 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vsp. zn. PN-4Csp/36/2018 po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. júla 2023. Tiež navrhovala prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných

pokročila a napomáha všeobecným súdom pri rozhodovaní tej-ktorej problematiky (III. ÚS 156/2023, bod 10). V správaní sťažovateľky neboli zistené také skutočnosti, ktoréktorá by od 22. februára 2022 bránila riadnemu ústnemu prejednaniu sporu (III. ÚS 156/2023). Ústavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania by mala v „rozumnej

ktorá by od 22. februára 2022 bránila riadnemu ústnemu prejednaniu sporu (III. ÚS 156/2023, III. ÚS 247/2023). Ústavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania

od 22. februára 2022 bránila riadnemu ústnemu prejednaniu sporu (porov. III. ÚS 156/2023, III. ÚS 247/2023). 13. Trvanie súdneho sporu (viac ako 10 rokov a 6 mesiacov)

ktorá by od 22. februára 2022 bránila riadnemu ústnemu prejednaniu sporu (III. ÚS 156/2023, III. ÚS 247/2023). Ústavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania

ktorá by od 22. februára 2022 bránila riadnemu ústnemu prejednaniu sporu (III. ÚS 156/2023, III. ÚS 247/2023). Ústavný súd tiež konštatuje, že dĺžka súdneho konania

súd Trnava, preto už ústavný súd nový príkaz nálezom neformuloval (obdobne III. ÚS 156/2023). IV. 19. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím