Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prípadoch absencie primeraného zdôvodnenia tohto rozhodnutia všeobecným súdom (I. ÚS 283/2023). 16. Ako už bolo uvedené, hlavnou podstatou námietok sťažovateľky je arbitrárnosťrozhodovacej právomoci všeobecných súdov a nemá žiadnu oporu v právnom poriadku (I. ÚS 283/2023). 21. Ústavný súd poukazuje aj na závery právnej vedy, podľa ktorých z g

prípadoch absencie primeraného zdôvodnenia tohto rozhodnutia všeobecným súdom (I. ÚS 283/2023). III.1. K namietanému porušeniu práv na súdnu ochranu a na spravodlivé súdne

ÚS 295/2020, IV. ÚS 187/2022, II. ÚS 218/2022, IV. ÚS 149/2023 a sp. zn. I. ÚS 283/2023. Je ale potrebné uviesť, že vo všetkých označených prejednaných prípadoch

práva na súdnu ochranu (III. ÚS 289/2017, IV. ÚS 187/2022, I. ÚS 295/2020, I. ÚS 283/2023, I. ÚS 591/2023, I. ÚS 268/2023, I. ÚS 695/2023). 16. Uvedené je v súlade

ústavný súd odkazuje aj na nálezy č. k. IV. ÚS 187/2022 zo 7. februára 2023 a I. ÚS 283/2023 z 18. júla 2023, v ktorých vyslovil porušenie práv sťažovateľov (právnických

osobou (bod 14 tohto nálezu), ústavný súd vo svojej recentnej judikatúre (I. ÚS 283/2023, I. ÚS 268/2023, IV. ÚS 187/2022) nepovažuje za ústavne akceptovateľnú aplikáciu