Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzajúceho rozhodovania o súvisiacom trestnom čine (nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023 z 9. augusta 2023). Najvyššiemu správnemu súdu vytýka, že k vzneseným námietkamotázke primeraného použitia právnych záverov z nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023 z 9. augusta 2023 na právnu vec sťažovateľa je potrebné konštatovať, že voústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023). Dôvod, pre ktorý ústavný súd vyslovil porušenie práv iného sťažovateľa v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 36/2023, sa týkal nereflektovania

činnosti ústavného súdu takisto vyplýva, že nálezom ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023 z 9. augusta 2023 bolo na základe ústavnej sťažnosti tretieho spoluobvineného

obvineného O. J. rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom, sp. zn. II. ÚS 36/2023, z 9. augusta 2023 tak, že uznesením dovolacieho súdu, sp. zn. 1Tdo/48/2021rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý v náleze, sp. zn. II. ÚS 36/2023, z 9. augusta 2023 uviedol: ,,38.11. V demokratickej spoločnosti má zásadnýMartina Bargela, najvyšší súd poukazuje na nález Ústavného súdu, sp. zn. II. ÚS 36/2023, z 9. augusta 2023, a to konkrétne body: ,,39.4. V súvislosti s námietkou

základe ústavnej sťažnosti spoluobžalovaného bolo nálezom ústavného súdu č. k. II. ÚS 36/2023-63 z 9. augusta 2023 vyslovené porušenie základného práva spoluobžalovanéhosťažnosti sťažovateľa vychádzal zo záverov, ku ktorým dospel už v náleze č. k. II. ÚS 36/2023-63 z 9. augusta 2023, ktorým vyslovil, že napadnutým uznesením najvyššiehosťažovateľa v ústavnej sťažnosti, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom č. k. II. ÚS 36/2023-63 z 9. augusta 2023 tak, že argumentácia najvyššieho súdu v napadnutom uznesení

aj viaceré rozhodnutia ústavného súdu, napr. nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023, nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 72/2023. 8. V ďalšej argumentácii sťažovateľ

predchádzajúceho rozhodovania o súvisiacom trestnom čine (nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023 z 9. augusta 2023). Najvyššiemu správnemu súdu vytýka, že k vzneseným námietkam

19. februára 2024 sťažovatelia poukázali na nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 36/2023 z 9. augusta 2023, v zmysle ktorého sa malo vo vzťahu k nim v iných rozhodnutiach

Martina Bargela, najvyšší súd poukazuje na nález Ústavného súdu, sp. zn. II. ÚS 36/2023, z 9. augusta 2023, a to konkrétne body: ,,33. V súvislosti s námietkou objektívneho