Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

alebo práva v peniazoch. Súčasne poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 148/2023, z ktorého vyplýva, že ak je predmetom sporu zriadenie záložného práva naustanovenia vyhlášky, ako aj interpretácie nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 148/2023 (ZNaU 2/2023), na ktorý priliehavo poukázal okresný súd a ktorého závery

§ 11 ods. 1 vyhlášky, k čomu poukázal aj na nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 148/2023 z 24. augusta 2023, v zmysle ktorého zriadenie záložného práva súdom nezakladápodľa jej názoru opačný prístup ústavného súdu vyjadrený vo veci sp. zn. II. ÚS 148/2023 ústavný súd konštatuje, že predmetom sporu v označenej veci bolo zriadeniemožné určiť „hodnotu alebo cenu práva“. Závery nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 148/2023 s ohľadom na účinky rozhodnutia o zriadení sudcovského záložného práva, ktoré

konkrétnej majetkovej hodnoty, bude možné určiť „hodnotu alebo cenu práva“ (II. ÚS 148/2023). 11. V otázke oceniteľnosti predmetu konania na účely určenia tarifnej hodnoty

238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS 378/2023, IV. ÚS 95/2024). Napriek uvedenému skutkovému

podľa § 10 ods.1 vyhlášky. Sudkyňa poukázala na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 148/2023-59 z 24. augusta 2023, v ktorom bolo konštatované, že «práve vzhľadom na

238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS 378/2023, IV. ÚS 95/2024). 32. Z uvedených judikatórnych

238/2022, III. ÚS 420/2022, III. ÚS 499/2022, III. ÚS 91/2023, IV. ÚS 4/2023, II. ÚS 148/2023, IV. ÚS 353/2023, IV. ÚS 378/2023, IV. ÚS 95/2024, v zmysle ktorých by všeobecné