Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podstatné skutočnosti objasňujúce skutkový a právny základ rozhodnutia (napr. IV. ÚS 418/2023). 11. Na úvod sa ústavný súd stotožňuje s pochybnosťami sťažovateľa nad spôsobomprocesného spoločenstva, v ktorom vystupuje (m. m. I. ÚS 339/2019, porov. IV. ÚS 418/2023). 18. V rozhodovacej činnosti všeobecných súdov sa však objavuje aj iný prístupúlohou nie je zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. I. ÚS 122/2024, IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 21. Vrátiac sa k okolnostiam prejednávanej veci, ak ústavný

vyhlášky sa podľa sťažovateľa, poukazujúc na uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 418/2023-16 z 5. septembra2023, aplikovať nemá. 11. V zmysle zásady iura novit curiaargumentuje judikatúrou ústavného súdu. 19. Ústavný súd v uznesení sp. zn. IV. ÚS 418/2023 (na ktoré sa sťažovateľ odvoláva) konštatoval existenciu dvoch línií v rozhodovacejsťažovateľ). Vyhodnocujúc uvedený právny stav, ústavný súd v uznesení sp. zn. IV. ÚS 418/2023 konštatoval existenciu rôznej judikatúry všeobecných súdov pri rozhodovaní

podstatné skutočnosti objasňujúce skutkový a právny základ rozhodnutia (napr. IV. ÚS 418/2023). 15. Ústavný súd si je vedomý, že v minulosti už rozhodol o porušení právprocesného spoločenstva, v ktorom vystupuje (m. m. I. ÚS 339/2019, porov. IV. ÚS 418/2023). 18. V rozhodovacej činnosti všeobecných súdov sa však objavuje aj iný prístupúlohou nie je zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. I. ÚS 122/2024, IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 21. Vrátiac sa k okolnostiam prejednávanej veci, ak ústavný

zdôrazňujúc, že jeho úlohou nie je zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 15. Ústavný súd preto konštatuje, že ak sa sudca okresného

podstatné skutočnosti objasňujúce skutkový a právny základ rozhodnutia (napr. IV. ÚS 418/2023). 15. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti nastoľuje nosnú otázku prekročenia

právnej normy, nemožno považovať za prejav svojvôle okresného súdu (napr. IV. ÚS 418/2023 a tam uvedená judikatúra). Okresný súd svoj záver síce stručne, avšak logicky

dopĺňajú (napr. trovy konania), než by tvorili jeho materiálnu súčasť (napr. IV. ÚS 418/2023, II. ÚS 122/2020). 19. Zároveň je nevyhnutné pripomenúť, že ide o následok