Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

orgán verejnej moci, na ktorý prešiel výkon súdnictva vo veci sťažovateľa (I. ÚS 372/2023). 13. Napadnuté konanie od jeho začatia (predloženie opravného prostriedkunapriek tomu, že i táto sa nesporne odrazí v plynulosti súdnych konaní (m. m. I. ÚS 372/2023). 16. V konklúzii uvedeného ústavný súd uzatvára, že napriek účelovosti ústavnej

miest sudcov je obsadených 23, z toho 19 aktívnych (napr. I. ÚS 556/2023, I. ÚS 372/2023, I. ÚS 386/2023). Hoci otázky množstva vecí, personálne a organizačné problémynapriek tomu, že i táto sa nesporne odrazí v plynulosti súdnych konaní (m. m. I. ÚS 372/2023). Na druhej strane okolnosť hodnú osobitného zreteľa môže predstavovať enormná

moci, na ktorý prešiel výkon súdnictva vo veci sťažovateľa (I. ÚS 556/2023, I. ÚS 372/2023). 14. Ústavnému súdu je rovnako známe, že správny súd je v súčasnosti personálne

moci, na ktorý prešiel výkon súdnictva vo veci sťažovateľky (I. ÚS 556/2023, I. ÚS 372/2023). 14. Ústavnému súdu je rovnako známe, že správny súd je v súčasnosti personálne

moci, na ktorý prešiel výkon súdnictva vo veci sťažovateľky (I. ÚS 556/2023, I. ÚS 372/2023). 15. Ústavnému súdu je rovnako známe, že správny súd je v súčasnosti personálne