Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania boli zaznamenané prieťahy spôsobené postupom toho- ktorého súdu (porov. I. ÚS 412/2023, IV. ÚS 74/2021, I. ÚS 212/2022, I. ÚS 288/2023). 9. Ústavný súd pri rozhodovaníprejednanie záležitosti v primeranej lehote subjektu takéhoto konania (m. m. I. ÚS 412/2023, I. ÚS 7/2022, II. ÚS 196/2023, I. ÚS 228/2023). 12. Nad rámec uvedeného

konania boli zaznamenané prieťahy spôsobené postupom toho-ktorého súdu (porov. I. ÚS 412/2023, IV. ÚS 74/2021, I. ÚS 212/2022, I. ÚS 288/2023). 11. Ústavný súd pri rozhodovaníprejednanie záležitosti v primeranej lehote subjektu takéhoto konania (m. m. I. ÚS 412/2023, I. ÚS 7/2022, II. ÚS 196/2023, I. ÚS 228/2023). 14. Nad rámec uvedeného

prejednanie záležitosti v primeranej lehote subjektu takéhoto konania (m. m. I. ÚS 412/2023, I. ÚS 7/2022, II. ÚS 196/2023, I. ÚS 228/2023). 11. Nad rámec uvedeného

prerokovanie veci či prejednanie záležitosti v primeranej lehote (I. ÚS 376/2023, I. ÚS 412/2023). Pristúpil preto k ústavnoprávnemu prieskumu namietaných práv sťažovateľa

spravodlivosti (pozri m. m. IV. ÚS 242/07 – a contrario, I. ÚS 288/2023, I. ÚS 412/2023). 21. Napadnuté konanie síce trvá už takmer sedem rokov a všeobecný súd v