Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnou sťažnosťou, o ktorej ústavný súd koná v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 311/2023. Predmetom aktuálnej ústavnej sťažnosti je opakované porušenie označenýchdovolacom konaní, pričom ústavný súd o tejto sťažnosti vedie konanie pod sp. zn. III. ÚS 311/2023. V aktuálnej ústavnej sťažnosti sťažovateľ namieta v podstate len oneskorenésťažnosť sa týka veci, o ktorej ústavný súd už v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 311/2023 rozhodol, bolo potrebné ju odmietnuť ako neprípustnú podľa § 56 ods. 2 písm

ktorý rozhodoval o ústavnej sťažnosti odsúdeného (konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 311/2023), a po vrátení zväzkov súdny spis okamžite predložia najvyššiemu súdu naspisu ústavným súdom po jeho rozhodnutí o ústavnej sťažnosti nálezom č. k. III. ÚS 311/2023 zo 7. septembra 2023 (k tomu bližšie bod 7.1. odôvodnenia tohto rozhodnutia)

rozhodovania. 24. Sťažovateľ ešte doplnil odkaz na vec ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 311/2023, v ktorej sa rozhodovalo o prieťahoch v trestnom dovolacom konaní a v ktorejkorektné. 27. Napokon, aj vo veci ústavného súdu spomenutej sťažovateľom (III. ÚS 311/2023) sa síce najvyšší súd skutočne obhajoval absenciou neodkladnosti pri úvaháchdovolaní, ústavný súd však túto jeho argumentáciu v bode 16 nálezu č. k. III. ÚS 311/2023-35 zo 7. septembra 2023 neakceptoval (tolerované boli iba prekážky súvisiace

prieťahmi, čo v konečnom dôsledku konštatoval aj ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 311/2023 zo 7. septembra 2023. Najvyšší súd pritom na neverejnom zasadnutí rozhodol