Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priamo aplikovateľné aj na sťažovateľovu vec. Nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 343/2022 z 28. septembra 2023, ktorý sa týkal ďalšieho spoluobvineného sťažovateľasťažnostnej argumentácie nevidí dôvod nezotrvať na záveroch nálezu sp. zn. III. ÚS 343/2022. Medzi avizovaným nálezom a nálezom sp. zn. I. ÚS 245/2024, na ktorý poukazujezreteľne vyplýva, že nález sp. zn. III. ÚS 343/2022 bol vydaný za odlišnej situácie. Ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 343/2022 neposudzoval námietky sťažovateľa

uznesenia najvyššieho súdu). Poukázal pritom na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 343/2022-43 z 28. septembra 2023 (body 21 až 23), ktorý sa s predmetným záverom stotožnildôveryhodnosti tohto svedka opätovne poukázal na závery nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 343/2022-43 z 28. septembra 2023 (body 24 až 30); e) dovolací súd venoval osobitnúboli akceptované zo strany ústavného súdu v bodoch 18 a 19 nálezu č. k. III. ÚS 343/2022-43 z 28. septembra 2023. 21. K sťažovateľom namietanému porušeniu jeho práv

skutočnosť, že ústavným súdom už boli aprobované vo veci iného obvineného (III. ÚS 343/2022). 10. Napokon vo vzťahu k námietke skutkových pochybností najvyšší súd uviedolobvineného. In: Justičná revue. roč. 72. 2020, č. 3. s. 379 – 388, m. m. III. ÚS 343/2022). 23. V zásade neplatí ani téza, že na základe výpovede spolupracujúcehoukážu ako fiktívne, čo by jeho osobnú pozíciu mohlo skomplikovať (m. m. III. ÚS 343/2022, III. ÚS 179/2025). 24. Pokiaľ ide o povinnosť zabezpečiť prítomnosť svedkov

rizika prípadnej tendenčnosti výpovede takéhoto svedka priamo samotným súdmi (III. ÚS 343/2022-43). Uvedené vyvažujúce opatrenia rozobral ESĽP aj v rozsudku vo veci Xenofontos