Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnou sťažnosťou z 25. apríla 2022, ktorú ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 496/2023-29 z 28. septembra 2023 odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona č. 314/2018vyslovil nespokojnosť s rozhodnutím ústavného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 496/2023. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie ústavného súdu č. k. III. ÚSpostavení obžalovaného. 8. Ústavný súd dáva do pozornosti, že uznesením č. k. I. ÚS 496/2023-29 z 28. septembra 2023, teda mesiac a pol pred doručením danej ústavnej

ústavnou sťažnosťou, ktorá bola odmietnutá ako neprípustná uznesením č. k. I. ÚS 496/2023-29 z 28. septembra 2023. Následne podal 8. novembra 2023 ústavnú sťažnosťústavnej sťažnosti vyjadruje nesúhlas so závermi ústavného súdu v uznesení č. k. I. ÚS 496/2023-29 z 28. septembra 2023 týkajúcimi sa absencie využitia sťažnosti podľa §diskrimináciu sťažovateľa v konaní vedenom pred ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 496/2023 z dôvodu existencie rozhodnutia č. k. III. ÚS 284/2022-44 z 8. septembra

ojedinelý úkon (pojednávanie), avšak v ostatnom období je v zásade nečinný (I. ÚS 496/2023). 20.1. Zároveň je však potrebné zdôrazniť aj to, že v prípade existencie113/2012, II. ÚS 531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 82/2023, I. ÚS 83/2023, I. ÚS 496/2023). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho

113/2012, II. ÚS 531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 82/2023, I. ÚS 83/2023, I. ÚS 496/2023). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho ojedinelý úkon (pojednávanie), avšak v ostatnom období je v zásade nečinný (I. ÚS 496/2023). 14. Napriek tomu v snahe poskytnúť sťažovateľke čo najúplnejšiu ochranu

veci uskutoční ojedinelý úkon, avšak v ostatnom období je v zásade nečinný (I. ÚS 496/2023). 16.1. Zároveň je však potrebné zdôrazniť aj to, že v prípade existencie113/2012, II. ÚS 531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 82/2023, I. ÚS 83/2023, I. ÚS 496/2023). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho

sťažnosti nateraz vo veci koná a vyvíja riadnu činnosť smerujúcu k jej ukončeniu (I. ÚS 496/2023 a contrario). Preto ústavný súd po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie

ojedinelý úkon (pojednávanie), avšak v ostatnom období je v zásade nečinný (I. ÚS 496/2023). Zároveň je však potrebné zdôrazniť aj to, že vzhľadom na okolnosti tej-ktorej