Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnúť o trovách konania v primeranej lehote, resp. bez zbytočných prieťahov (IV. ÚS 525/2023). 10. Na účel náležitého poskytnutia ústavnoprávnej ochrany namietaným právamzákladného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (IV. ÚS 525/2023). Nedodržanie lehoty ustanovenej vnútroštátnym právom preto samo osebe nepredstavuje

Keipenvardecas proti Lotyšsku, č. 38979/03, rozhodnutie z 2. 3. 2010, bod 40; IV. ÚS 525/2023, III. ÚS 343/2025). 11. Ústavný súd podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde

dohovoru (porovnaj Keipenvardecas proti Lotyšsku z 2. 3. 2010, bod 40; tiež IV. ÚS 525/2023). 13. Dĺžka rozhodovania okresného súdu o schválení príklepu nie je ideálna

dohovoru (porovnaj Keipenvardecas proti Lotyšsku z 2. 3. 2010, bod 40; tiež IV. ÚS 525/2023). 14. Na tomto základe ústavný súd dospel k záveru, že pochybenie okresného

dohovoru (porovnaj Keipenvardecas proti Lotyšsku z 2. 3. 2010, bod 40; tiež IV. ÚS 525/2023). 23. Dĺžka rozhodovania mestského súdu po právoplatnosti uznesenia dovolacieho