Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

štátom boli zlučiteľné so závermi a duchom rozsudku (tam tiež bod 186; m. m. III. ÚS 117/2023). 21. Požiadavka na nápravu porušenia dohovoru zisteného ESĽP je implicitnepredchádzajúcim jeho vydaniu (m. m. napr. PL. ÚS 23/2019, II. ÚS 326/2021, III. ÚS 117/2023). 22. Obnova konania pred ústavným súdom predstavuje prostriedok nápravynavrhovateľa práve prostredníctvom obnovy konania pred ústavným súdom (m. m. III. ÚS 117/2023, bod 51). Vychádzajúc z uvedených východísk, ústavný súd pristúpil k posúdeniu

oznámenie sudca Ladislav Duditš odôvodnil tým, že nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 (ďalej len „nález“) bola povolená obnova konania vo

boli zlučiteľné so závermi a s duchom rozsudku (tamtiež, bod 186, m. m. III. ÚS 117/2023). 46. Požiadavka na nápravu porušenia dohovoru zisteného ESĽP je implicitnerozhodnutím, ktorým ústavný súd povolil obnovu konania, bol nález č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 vo veci , ktorým reagoval na rozsudok ESĽP z 20. júlazákladných práv dotknutých osôb v individuálnych prípadoch (bod 72 nálezu sp. zn. III. ÚS 117/2023). Zároveň zdôraznil, že rozhodnutie o povolení obnovy konania je nutné vnímať

sťažovateľovej veci vedenej pod sp. zn. III. ÚS 611/2022 následne nálezom č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 obnovu konania v sťažovateľovej veci sp. zn. III.sťažovateľa sp. zn. III. ÚS 611/2022 z 29. marca 2023 a v náleze sp. zn. III. ÚS 117/2023 z 12. októbra 2023, ktorým povolil obnovu konania v aktuálne prerokúvanejzápisy). Takýto materiál bol alebo je v držbe SIS.“; f) v náleze sp. zn. III. ÚS 117/2023 z 12. októbra 2023 ústavný súd navyše doplnil: «Vo vzťahu k vnútroštátnemu

sťažovateľovej veci vedenej pod sp. zn. III. ÚS 611/2022 následne nálezom č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 obnovu konania v sťažovateľovej veci vedenej pod spveci súvisiacej ústavnej sťažnosti sťažovateľa proti krajskému súdu), č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 (o povolení obnovy konania pred ústavným súdom v aktuálnejnálezov ústavného súdu č. k. III. ÚS 490/2015- 367 z 2. februára 2016 a č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023. 64. Pri výpočte výšky náhrady trov konania ústavný

súvisiacej veci sťažovateľa sp. zn. III. ÚS 611/2022 a v náleze sp. zn. III. ÚS 117/2023 z 12. októbra 2023, ktorým povolil obnovu konania pred ústavným súdom vo“ S týmto výkladom sa opakovane stotožnil ústavný súd v nálezoch sp. zn. III. ÚS 117/2023 a sp. zn. III. ÚS 611/2022. 25. K tvrdeniu SIS, že vecnému prejednaniu ústavnejveci súvisiacej ústavnej sťažnosti sťažovateľa proti krajskému súdu), č. k. III. ÚS 117/2023-64 z 12. októbra 2023 (o povolení obnovy konania pred ústavným súdom v aktuálnej

povinnosť zničiť primárny a sekundárny materiál získaný použitím ITP.“ (porovnaj III. ÚS 117/2023-64). Ústavný súd vo svojej najnovšej rozhodovacej praxi vychádzajúc z rozhodnutí