Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zásadných východiskách (IV. ÚS 303/2010, II. ÚS 67/2019, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 23. Z čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru vyplýva právo účastníka149/04, IV. ÚS 135/05, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 257/2021, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 27. Pokiaľ ide o sťažovateľom nastolenú súvisiacu otázku špecifického prostriedkuprejednávajúcemu jeho trestnú vec), už v minulosti opakovane (napr. II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023) poukázal na § 306 a nasledujúce Trestného poriadku, podľa ktorých je opravným

zásadných východiskách (IV. ÚS 303/2010, II. ÚS 67/2019, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 11. Právu účastníka súdneho konania na nestranný súd zodpovedá ústavnáprejednávajúcemu jeho trestnú vec), už v minulosti opakovane (II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023) poukázal na § 306 a nasledujúce Trestného poriadku, podľa ktorých je opravnýmnebol) vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 18. Z jednotlivých ustanovení Trestného poriadku citovaných v predchádzajúcom

prejednávajúcemu trestnú vec), ústavný súd už v minulosti opakovane (II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023), poukazujúc na § 306 a nasledujúce Trestného poriadku, ako aj na § 321 odsjeho trestnej veci (m. m. II. ÚS 67/2019, II. ÚS 257/2021, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 72. Disponovanie účinným prostriedkom v systéme trestného konania na dosiahnutie

zásadných východiskách (IV. ÚS 303/2010, II. ÚS 67/2019, II. ÚS 17/2022, II. ÚS 501/2023). 57. Právu účastníka (strany) súdneho konania na nestranný súd zodpovedá