Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 553/2023

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
podľa zásad uvedených v § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (m. m. napr. III. ÚS 553/2023). 9. Ústavná sťažnosť nemá byť podávaná z dôvodu „procesnej opatrnosti“vedené na návrh sťažovateľa pred inými orgánmi verejnej moci (m. m. napr. III. ÚS 553/2023). 10. Subsidiarita ústavnej sťažnosti má pritom dimenziu formálnu i materiálnupríslušnosti ústavného súdu na jej prijatie na ďalšie konanie (m. m. napr. III. ÚS 553/2023). 11. Ústavný súd v intenciách časti sťažnostnej argumentácie uvedenej v
18. júla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.402.2025.1
I. ÚS 208/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021, III. ÚS 553/2023, III. ÚS 79/2024). 14. Ústavný súd podporuje vyslovený názor svojou súdobouTrestného zákona ústavný súd posudzoval už v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 553/2023. Keďže zo sťažnostnej argumentácie identifikoval podstatnú námietku spočívajúcupísm. c) Trestného poriadku. Z tohto dôvodu ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 553/2023 z 31. októbra 2023 ústavnú sťažnosť odmietol z dôvodu jej neprípustnosti
3. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.208.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
18/2021, v obsahovej nadväznosti m. m. napr. I. ÚS 343/2022, II. ÚS 411/2021, III. ÚS 553/2023, IV. ÚS 463/2021, IV. ÚS 491/2021, IV. ÚS 510/2021, IV. ÚS 555/2021, IV
8. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.79.2024.1
I. ÚS 549/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021, III. ÚS 553/2023, III. ÚS 79/2024). 27. Ústavný súd podporuje vyslovený názor svojou súdobou
2. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.549.2024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
sťažovateľa (primerane uznesenie ústavného súdu z 31. októbra 2023, sp. zn. III. ÚS 553/2023, rozhodnutie najvyššieho súdu, sp. zn. 1TdoV/13/2021 z 24. januára 2023)
26. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:0019010034.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
510/2021, IV. ÚS 555/2021, IV. ÚS 15/2023, IV. ÚS 355/2023, IV. ÚS 502/2023, III. ÚS 553/2023). Dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku teda môže(uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2023, sp. zn. III. ÚS 553/2023). 43. Pokiaľ teda súd prvého stupňa nedal obvinenému odpoveď na jeho otázku
21. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2122014276.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
(uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2023, sp. zn. III. ÚS 553/2023). 21. Obvinený na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. mája 2021 zahlásil
17. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6220010075.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
právne postavenie obvineného (primerane uznesenie ústavného súdu, sp. zn. III. ÚS 553/2023, ale napríklad aj rozhodnutie najvyššieho súdu, sp. zn. 1 TdoV/13/2021 )
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4122010759.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run