Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 212/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
31D/15/2023
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: prof. JUDr. Juraj Vačok
podanej ústavnej sťažnosti disciplinárne obvinenou, Ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 212/2023-46 zo 7. novembra 2022 rozhodol, že rozhodnutím disciplinárneho senátu čdisciplinárneho návrhu skonštatoval aj Ústavný súd v bodoch 31-38 nálezu č. k. IV. ÚS 212/2023-46.
18. Pri posudzovaní viny za disciplinárne previnenie disciplinárny senátpríkazu Ústavného súdu konať potvrdil aj Ústavný súd v bode 39 nálezu č. k. IV. ÚS 212/2023-46.
23. Začiatok plynutia doby, v ktorej mala disciplinárne obvinená vo veci
6. februára 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9623200478.1
I. ÚS 141/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
sféry navrhovateľa, za lživé. Citujúc bod 38 nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 212/2023, tvrdí, že skutkové a právne odôvodnenie napadnutého rozhodnutia je v úplnomprípadnom skutku, a to s argumentačnou podporou nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 212/2023-46 v bodoch 31 až 38. Následne dodal, že pri skutku pod bodom 3 nebolo preukázané„DSP“) sťažovateľka namieta svojvoľnosť výkladu nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 212/2023 (ZNaU č. 44/2023). Rozhodnou právnou otázkou je podľa názoru ústavného súdu
7. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.141.2025.2
31D/18/2022
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: prof. JUDr. Juraj Vačok
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“) v náleze č. k. IV. ÚS 212/2023-46. Podľa tohto nálezu je dôležitá subjektívna vedomosť navrhovateľa o tom
4. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9622200135.1
BA-2S/25/2019
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
a nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 7. 11. 2023, sp. zn. IV. ÚS 212/2023).
24. Na doplnenie správny súd poukazuje aj na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho
13. februára 2025
ECLI:SK:SpSBA:2025:1019200194.1
32D/2/2023
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
na závery vyplývajúce z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. IV. ÚS 212/2023-46 z 7. novembra 2023, v zmysle ktorého pri trvácom delikte subjektívna ani
11. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200354.1
32D/2/2023
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
na závery vyplývajúce z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. IV. ÚS 212/2023-46 z 7. novembra 2023, v zmysle ktorého pri trvácom delikte subjektívna ani
11. októbra 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200354.1
31D/3/2024
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
ale osobitne pre disciplinárne konanie aj nálezy ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 212/2023, IV. ÚS 221/2023, IV. ÚS 271/2023, ako aj uznesenie sp. zn. IV. ÚS 452/2023)
11. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200025.2
31D/3/2024
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
ale osobitne pre disciplinárne konanie aj nálezy ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 212/2023, IV. ÚS 221/2023, IV. ÚS 271/2023, ako aj uznesenie sp. zn. IV. ÚS 452/2023)
11. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:9624200025.2
PL. ÚS 16/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
aprobovaný, pretože napĺňa ústavné hodnoty demokratického a právneho štátu (pozri IV. ÚS 212/2023, 25. bod). Novelizačný ústavný zákon č. 422/2020 Z. z. nezmenil nič na už
20. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:PL.US.16.2023.1
16Sa/5/2023
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1