Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 404/2023

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
podania nevýhodnejší a prísnejší režim, čo iste nebolo cieľom zákonodarcu (III. ÚS 404/2023). V § 125 ods. 2 CSP formulovaná povinnosť doplniť elektronické podanietreba ho doplniť, inak súd naň podľa § 125 ods. 2 CSP neprihliadne (tiež III. ÚS 404/2023). 14. Ústavný súd už v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 223/2021 z 25. mája 2021miere, že by právo na prístup k súdu bolo spochybnené vo svojej podstate (III. ÚS 404/2023). 17. Je možné prisvedčiť tvrdeniu sťažovateľky, že nález ústavného súdu
29. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.453.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
z viacerých rozhodnutí ústavného súdu (I. ÚS 223/2021, II. ÚS 442/2021, III. ÚS 404/2023) a komentára k Civilnému sporovému poriadku (ďalej len „CSP“). Dospel k
21. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.456.2025.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
podania nevýhodnejší a prísnejší režim, čo iste nebolo cieľom zákonodarcu (III. ÚS 404/2023) V § 125 ods. 2 CSP formulovaná povinnosť doplniť elektronické podanie vinak súd naň podľa § 125 ods. 2 CSP neprihliadne (tiež III. ÚS 404/2023).“ V rozhodnutí III. ÚS 404/2023 ústavný súd ešte poznamenal, že „elektronizácia justície
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4318202816.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
rozhodnutím sp. zn. 5Ndob/1/2022 je vylúčená. Podľa nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 404/2023 bolo zámerom zmierniť neprimerané prísne a príliš formalistické posudzovaniepridržiaval sa judikatúry ústavného súdu (III. ÚS 474/2023, II. ÚS 454/2023, III. ÚS 404/2023, I. ÚS 223/2021) v tejto otázke. Iný postup súdu v danej veci podaného odvolania
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4620200614.1
4Obdo/19/2023
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
podania nevýhodnejší a prísnejší režim, čo iste nebolo cieľom zákonodarcu (III. ÚS 404/2023) V § 125 ods. 2 CSP formulovaná povinnosť doplniť elektronické podanie v inak súd naň podľa § 125 ods.2 CSP neprihliadne (tiež III. ÚS 404/2023).“ V rozhodnutí III. ÚS 404/2023 ústavný súd ešte poznamenal, že „elektronizácia justície
28. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2516206854.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
cieľom zákonodarcu. 12. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 404/2023-37 zo 07. novembra 2023 uviedol, že § 125 ods. 2 CSP je potrebné vykladať269/2022-30 z 12. januára 2023, ako aj pred nálezom Ústavného súdu so sp. zn. III. ÚS 404/2023- 37 zo 07. novembra 2023. 17. Na základe vyššie uvedených dôvodov dovolací
29. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121575990.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
cieľom zákonodarcu. 12. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 404/2023-37 zo 07. novembra 2023 uviedol, že § 125 ods. 2 CSP je potrebné vykladať
12. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121520120.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
preukázania naplnenia účelu § 125 ods. 2 CSP. 22. Ústavný súd v náleze sp. z. III. ÚS 404/2023-37 zo 7. novembra 2023 uviedol, že všeobecné súdy musia v prípade posudzovania
24. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6121386457.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
neoprávnenou osobou minimálne za predčasný. 22. Ústavný súd v náleze sp. z. III. ÚS 404/2023-37 zo 7. novembra 2023 uviedol, že všeobecné súdy musia v prípade posudzovania
26. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6119233080.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
cieľom zákonodarcu. 24. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 404/2023-37 zo 7. novembra 2023 uviedol, že § 125 ods. 2 CSP je potrebné vykladať
14. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6121506608.1
Command Palette
Search for a command to run