Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

týmto spôsobom privodiť nápravu porušenia jeho práv (m. m. III. ÚS 117/2023, IV. ÚS 577/2023). 63. Pokiaľ ide o rozsah povolenia obnovy konania pred ústavným súdom, navrhovateľpri predbežnom prerokovaní tohto návrhu (bod 24 in fine uznesenia sp. zn. IV. ÚS 577/2023), a napokon aj vo veci o návrhu na obnovu konaní vo veciach vedených podvo vzťahu k odmietnutiu ústavných sťažností z už uvedených dôvodov (m. m. IV. ÚS 577/2023). 72. Na uvedenom závere nič nemení ani argumentácia navrhovateľa, podľa

13. S poukazom na závery ústavného súdu obsiahnutých v uznesení sp. zn. IV. ÚS 577/2023, ktorým bol odmietnutý návrh sťažovateľa na obnovu konania vo veci vedenejvýslovnou inštrukciou ústavného súdu uvedenou v bode 30 uznesenia sp. zn. IV. ÚS 577/2023, v ktorej ústavný súd konštatoval, že „... vzhľadom na záväznosť rozsudkukonanie. Zároveň v tomto smere poukázal na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 577/2023, v ktorom sťažovateľa sám inštruoval, aby ústavnú sťažnosť podal, čím dal

rozhodnutia ústavného súdu. Ústavný súd SR v uznesení z 08. 11. 2023 sp. zn. IV. ÚS 577/2023, ktorým bol odmietnutý návrh žalobcu na obnovu konania sp. zn. I. ÚS 125/2012ktoré formuloval vo svojej žalobe v negatórnom i reštitučnom petite (viď IV. ÚS 577/2023, príp. III. ÚS 611/2022-62). 19. Dovolací súd na základe uvedeného konštatuje