Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2022, sp. zn. III. ÚS 667/2022 zo 7. februára 2023 a nález sp. zn. III. ÚS 471/2023 z 23. novembra 2023. 10. Sťažovateľ uvádza, že predmetná vec vedená pred

poukázal na rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 62/2023, II. ÚS 544/2023, III. ÚS 471/2023. 7. Skúmajúc predmetnú vec z hľadiska relevantných kritérií posudzovaných

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníkov konania (III. ÚS 471/2023, III. ÚS 541/2023). 20. Po preskúmaní ústavnej sťažnosti a okolností danej

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníkom konania (III. ÚS 471/2023, III. ÚS 541/2023). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníkom konania (III. ÚS 471/2023, III. ÚS 541/2023). 10. Trvanie súdneho sporu (viac ako tri roky, z toho

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníka konania (III. ÚS 471/2023). 11. Ústavným súdom posúdené okolnosti vo vzťahu k mestskému súdu (pôvodne

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníkov konania (III. ÚS 471/2023, III. ÚS 541/2023). 11. Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez

reorganizácia správneho súdnictva potrebuje nevyhnutný čas na jej adaptáciu (porov. III. ÚS 471/2023). 12. Trvanie súdneho sporu (viac ako tri roky) vybočilo z rámca požiadavky

reorganizácia súdnictva potrebuje nevyhnutný čas na jej adaptáciu (porov. III. ÚS 471/2023). 12. Trvanie súdneho sporu (viac ako sedem rokov) bez prejednania sporu

súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť na ťarchu účastníka konania (III. ÚS 471/2023). 12. Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú, aby vyslovil porušenie