Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) nálezom z 23. novembra 2023 sp. zn. I. ÚS 468/2023 rozhodol, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Cdo/66/2022zmluvnej slobody (bod 27. nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). 11. Vyššie uvedené dôvody vedú najvyšší súd k záveru, že v danej procesnej

za skutkové, a nie právne. Pritom odkazuje na judikatúru ústavného súdu (I. ÚS 468/2023, III. ÚS 295/2024, III. ÚS 61/2022), z ktorej vyvodzuje, že jeho námietky

c) §-u 421 ods. 1 CSP (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). Rovnako dovolací súd aplikoval ustanovenie § 124 CSP a posudzoval dovolanie

prístup k podanému dovolaniu (IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 336/2019, I. ÚS 115/2020, I. ÚS 468/2023). To sa dovolací súd snažil aplikovať aj v prípade dovolania podaného žalobcom

republiky (ďalej len „ústavný súd") sp. zn. II. ÚS 294/2018, III. ÚS 120/2020, I. ÚS 468/2023. Podľa žalobcu porušenie predpisov správneho práva nemôže byť podkladom na

podľa § 448 CSP ako nedôvodné. 9.1. Vychádzajúc z judikatúry ústavného súdu (I. ÚS 468/2023, IV. ÚS 15/2021 a I. ÚS 336/2019) najvyšší súd napriek snahe autenticky porozumieť

dovolací dôvod (§ 432 CSP) (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). Rovnako aplikoval § 124 CSP a posudzoval dovolanie podľa jeho obsahu snažiac

c) §-u 421 ods. 1 CSP (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). Rovnako dovolací súd aplikoval ustanovenie § 124 CSP a posudzoval dovolanie

c) §-u 421 ods. 1 CSP (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). Rovnako dovolací súd aplikoval ustanovenie § 124 CSP a posudzoval dovolanie

vymedzený rámec dovolania (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 468/2023). Pri tejto „právnej“ otázke navrhovateľov potom dovolací súd musí konštatovať